Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия

Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение _______________________________________________________ 3

Глава 1. Общее понятие криминалистической характеристики преступлений 5

Глава 2. Криминалистическая характеристика убийств_________________ 17

Глава 3 Криминалистическая характеристика убийств с применением

огнестрельного

оружия______________________________________29

3.1 Криминалистическая характеристика убийств по найму____________35

а) потерпевших

б) подозреваемых

2. Криминалистическая характеристика бытовых убийств___________40

а) потерпевших

б) подозреваемых

Глава 4. Особенности организации расследования и взаимодействия

следователя с органами

дознания.___________________________48

Заключение._____________________________________________________60

Список использованной литературы_________________________________62

ВВЕДЕНИЕ

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

является тяжким преступлением против личности. Предотвращение, раскрытие и

расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач

правоохранительных органов. С развитием научно – технических средств

преступники выбирают все более изощренные способы совершения преступлений,

выявление, раскрытие и расследование которых требует от следователя

мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого

применения на практике новейших достижений науки криминалистики. К

сожалению, в настоящее время при нестабильной экономической и политической

обстановке российского государства наблюдается повышение агрессивности

граждан, особенно молодежи, их нежелание оказывать содействие

правоохранительным органами и, как следствие, увеличение в абсолютном и

относительном выражении числа тяжких преступлений. Не может не вызывать

опасений рост таких общественно опасных преступлений, как убийства,

совершенные с применением огнестрельного оружия и как его разновидности так

называемые заказные и бытовые убийства. Такое положение дел дестабилизирует

обстановку в нашем обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности

своего будущего. Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных

дел и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за

каждое совершенное преступление способно изменить ситуацию.

Темой исследования данной работы послужила криминалистическая

характеристика убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия.

Автор постаралась логично подвести читателя от общего понятия

криминалистической характеристики преступлений до такой ее разновидности,

как криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного

оружия. В ходе изучения данной темы у автора возникли вопросы: какой должна

быть структура криминалистической характеристики; как соотносятся

криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация;

насколько отвечает потребностям следственной практики разработанная на

настоящее время наукой криминалистикой криминалистическая характеристика

убийств с применением огнестрельного оружия. Автор попыталась в своей

работе дать ответы на эти и некоторые другие вопросы.

В ходе написания работы автором было изучено 80 уголовных дел,

возбужденных по ст.105 УК РФ и расследованных следователями следственного

отдела прокуратуры г. Тюмени. Кроме того, при написании 2, 3, 4 глав

использовались данные о практике проведения оперативно – розыскных

мероприятий, полученные в отделе по расследованию убийств ОУР УВД

Ленинского АТО г. Тюмени.

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится

определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в

разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он

прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления

работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя

подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в

расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою

состоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из своего опыта,

отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать

отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в

сходных условиях. Однако недостаточность личного опыта и знания диктует

ему необходимость обращаться не только к собственному профессиональному

прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной

основе, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям,

характеристикам, рекомендациям и др.)

Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно

организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание

методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых

содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных

категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и расследованию.

Практическая значимость методик расследования определяется рядом

обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и

целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду

деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики,

разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по

достижению различных целей поисково – познавательной деятельности в стадии

предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных

следственных действий и мероприятий.

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет

такая подсистема частной криминалистической методики, как

криминалистическая характеристика преступлений.

Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое

им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых

годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или

иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической

характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии. Многие ученые

старались обосновать свое понимание структуры и содержания

криминалистической характеристики преступлений как единственно верное.

Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А. А. Хмыров,

известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее

элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования

доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения

преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего.[?]

Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры

криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р. С. Белкин2,

структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из

таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система

данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений

и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и

вероятные мотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы

преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. Данные о

некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время,

обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших

совершению конкретного вида, рода преступлений.

А. Г. Филипов в качестве элементов криминалистической характеристики

выделяет: 1. предмет преступного посягательства; 2. способ совершения и

сокрытия преступления; 3. обстоятельства, при которых готовилось и было

совершено преступление; 4. особенности оставляемых преступниками следов; 5.

личность преступника и потерпевшего.3 Некоторые авторы считают, что видовая

криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и

ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней

элементы, имеющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из

этого понимания криминалистической характеристики, авторами выделяются

такие элементы структуры криминалистической характеристики как, например:

особенности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о наиболее

распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в

криминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельства

расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не

относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии,

конечно, что они способствуют расследованию».4

К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о

криминалистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подхода

к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до

сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из

потребностей следственной практики, то следует заметить, что все сведения,

содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны

представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных

для преступлений конкретного вида или группы. Выделение элементов в

структуре криминалистической характеристики должно быть вызвано

потребностями практики и ею же оправдано. Что можно в таком случае сказать

о приведенных выше примерах выделения нетипичных элементов

криминалистической характеристики? То, что здесь наблюдается явно

искусственное усложнение структуры криминалистической характеристики

преступлений. Тогда как выделение такой подсистемы частной

криминалистической методики, как криминалистическая характеристика

преступлений призвано снизить информационную неопределенность следователя в

ходе расследования, то включение в нее лишних, «отяжеляющих» структуру

элементов напротив может лишь запутать его. Рассмотрим указанные элементы

поподробнее.

Особенности оставляемых преступниками следов. Сами по себе следы,

обнаруженные на месте происшествия, мало что могут сообщить следователю об

обстоятельствах произошедшего события. Их описание, а также описание мест

их вероятной локализации правильнее не отделять от описания действия или

бездействия, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства,

а также типичных последствий применения того или иного способа. Их

отдельное описание не достигает цели, поскольку его надо производить либо

от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрыть механизм

преступления, либо к следам этого способа, чтобы зная его, суметь

обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность

преступника.

Рассмотрим такой элемент, как «обобщенные данные о мотивах

совершенного преступления». Основные данные, позволяющие нам делать выводы

о намерениях преступника и мотивах совершенного им преступления следователь

получает на основании сведений о личности потерпевшего, его окружении,

связях. Но эти признаки уже входят в другой элемент криминалистической

характеристики. Этот элемент - личностные особенности преступника и

потерпевшего. На первоначальном этапе расследования получить данные о

потерпевшем и его образе жизни можно в ходе осмотра места происшествия и

трупа, из показаний друзей и родственников погибшего, в ходе оперативно –

розыскных мероприятий. Обобщив и проанализировав эти данные, следователь

делает предположение о мотивах совершенного преступления. Знание же

мотивов и данных о личности потерпевшего делает реальным построение версий

о личности преступника. То есть, на мой взгляд, прослеживаются такие

очередности установления данных в ходе предварительного расследования:

личность потерпевшего – мотив – личность преступника; личность преступника

- личность потерпевшего – мотив. Первая схема «срабатывает» в ситуации,

когда следователю удается получить данные о потерпевшем, а о преступнике

ничего не известно. Вторая – когда известен преступник и потерпевший, но

мотивы совершенного преступления неясны. То есть располагая данными о

личности потерпевшего, можно сделать предположение о мотиве совершенного

преступления и установить личность преступника (и наоборот). В свою очередь

имея данные об обоих лицах, установление мотива не является невыполнимой

задачей, тогда как знание типичных мотивов совершения тех или иных видов

преступлений без конкретной привязки к произошедшему событию (например, в

случае, когда неустановлена личность убитого и неизвестен преступник) в

практическом плане следователю ничего не даст. То есть становится ясно,

что выделение и этого элемента в качестве самостоятельного не обязательно.

Что же служит основой для выделения тех или иных элементов структуры

криминалистической характеристики преступлений? В чем заключается

практическое значение криминалистической характеристики, что она из себя

представляет?

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей

структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся

в уголовно – правовой характеристике преступления, научной базой для ее

разработки являются криминалистические учения о причинности,

прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений.

Содержание криминалистической характеристики преступлений – это

определенная система данных, предназначенных для организации расследования

преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций,

предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения

следственных и розыскных версий, определении основных направлений

расследования и решения других важных задач. В структуре частной

криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика

является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника

сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации

эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической

характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для

расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее

определение криминалистической характеристики: «криминалистическая

характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений

особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих

применение криминалистических приемов, методов и средств». 5

Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы

криминалистической характеристики:

- способ совершения и сокрытия данного вида преступления и

типичных последствий их применения;

- механизм совершения преступления;

- данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения

преступлений (обстановка, место, время);

- личностные особенности преступника и потерпевшего (включая

типичные мотивы совершения данного вида преступлений);

Рассмотрим теперь каждый из перечисленных элементов подробнее. Способ

совершения преступления в широком смысле этого слова – включая и сокрытие,

большинством авторов признан главным элементом криминалистической

характеристики преступлений. Способ совершения преступления – это

взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию

общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и

свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием

соответствующих орудий, средств, условий места и времени. Способы

совершения преступлений весьма разнообразны, они подразделяются на виды в

зависимости от того, например, связаны или не связаны с применением

технических средств. Кроме того, подразделяются по видам применяемых орудий

(холодное, огнестрельное), по видам непосредственно поражаемых частей

объектов и др. Данные о способе включают в себя не только операциональные

сведения о том, каким путем подготавливается, совершается и скрывается

преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в

окружающей среде. То есть какие «следы, отпечатки» действий преступника

возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по

ним восстановить механизм преступления.6

Типичные материальные последствия преступления характеризуются

различными изменениями в объекте преступного посягательства и окружающей

его обстановке. Широкое понятие изменений включает в себя как отсутствие

объектов преступных действий (исчезновение лица, предполагаемого убитым),

так и их несоответствие первоначальному состоянию (разрушение,

повреждение), а также различные нарушения на месте происшествия (следы

преступления и преступника). Все следы можно подразделить на материальные и

идеальные. Материальные следы – это орудия преступления, следы их

применения, следы действий преступника и потерпевшего, их взаимосвязь и др.

Идеальные следы – это оставшиеся в памяти очевидцев, свидетелей

преступления, потерпевшего отображения произошедшего события.

Под механизмом совершения преступления понимается временной и

динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов

подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих

воссоздать картину процесса его совершения. Уяснение последовательности

преступных действий при совершении преступления в числе другой информации о

механизме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события,

а на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причинной

цепи по расследуемым делам.

Значимость данных о механизме как элементе криминалистической

характеристики для разных преступлений неодинакова. Для преступлений с

достаточно выраженным вовне характером взаимодействия предметов, явлений,

людей и иных объектов и факторов в процессе их совершения сведения о

механизме обычно являются важным элементом криминалистической

характеристики. Для преступлений, в картине проявления которых мало

динамики, сведения о механизме могут иметь второстепенное значение.

Следующим элементом криминалистической характеристики являются

типичные обстоятельства совершения преступления: обстановка, место, время.

Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте

понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в

момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место,

время, вещественные, природно – климатические, производственные, бытовые и

иные условия окружающей среды; особенности поведения непрямых участников

противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы

объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные

обстоятельства совершения преступлений.7

Место совершения преступления можно разделить на виды по различным

основаниям. Одно их них – локализация преступного деяния в пространстве. С

точки зрения этого признака преступление совершается или на определенном

участке открытой местности или в помещении. По признаку единичности –

совокупности различают преступления, связанные с каким – либо одним местом

или с несколькими территориально разобщенными участками (например, убийство

совершено в каком – либо одном месте, а труп расчленен и части его скрыты в

других местах). При иных делениях различают места происшествий: в жилищах -

вне жилищ; в населенных пунктах – вне населенных пунктов и др.

Время совершения преступления в зависимости от его вида характеризуется

большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления

определенных видов совершаются чаще в те или иные сезоны года; в дневные,

вечерние или ночные часы; во время, соответствующее каким – либо

обстоятельствам (например, разбойное нападение во время перевозки

инкассаторами материально – денежных ценностей).

Четвертым элементом криминалистической характеристики являются сведения

о личностных качествах преступника и потерпевшего. Криминалистическое

описание личности преступника – это определение его социального статуса,

рода занятий, преступного опыта, мотивов действий, целевой установке,

преступных связей, свойств характера, патологических наклонностей и др.

Выявление этих данных позволяет правильно выбирать оптимальное направление

поиска преступника и расследования преступлений. Имея сведения о личностных

качествах потерпевшего, можно быстрее и проще установить мотив совершения

преступления, что позволит правильно определить направление деятельности

сотрудников органов дознания и организации расследования.

Следует заметить, что при расследовании уголовных дел гораздо более

полно исследуется личность преступника, нежели потерпевшего, что в целом

оправдано. И все же не следует забывать, что и личность потерпевшего

играет не последнюю роль при выяснении обстоятельств совершенного

преступления и виновности лица, совершившего преступление.

Установив какие – либо элементы криминалистической характеристики

преступления, следователь пытается использовать их для выяснения других,

еще неизвестных элементов. Возможность успешного решения этой задачи

предопределяется тем, что различные элементы криминалистической

характеристики оказываются взаимосвязанными, причем проявление их связей

подчинено определенным закономерностям. В отношениях между элементами можно

наблюдать оба вида закономерных связей: 1) однозначную (динамическую); 2)

вероятностную (статическую). При однозначной связи присутствие одного

элемента позволяет сделать категорический вывод о существовании другого

элемента. Такая связь замечена между совершением убийства путем нанесения

обширных телесных повреждений, причинение которых даже в меньшей мере

способно вызвать смерть человека и такими чертами характера преступника,

как мстительность, агрессивность.

В подавляющем большинстве закономерные связи между элементами носят

вероятностно – статический характер. Здесь установление одного элемента

характеристики позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероятности

предположить, что есть другой. Причем вероятность тем выше, чем чаще они

наблюдаются совместно.

Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними

нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя

ориентирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях

криминалистических методик. Объединению их в комплекс послужило

формирование понятия криминалистической характеристики преступлений, что

повысило вероятность суждений об их истинности применительно к конкретной

следственной ситуации.

Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой

расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по

определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных

следователю элементов криминалистической характеристики преступлений,

объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы,

которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о

способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о

личности преступника.

Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория

криминалистики имеет важное значение не только для методики расследования

отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техники и

следственной тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрытия

преступлений и тактические приемы выполнения следственных действий

развиваются с учетом видовых криминалистических характеристик с

использованием данных о современных особенностях преступной деятельности,

изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить

к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и

надежными.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как

совокупность данных о преступлении, способствующих его раскрытию, нельзя

исключить и того, что для успешного раскрытия преступлений используются

также данные, относящиеся к уголовно – правовой, криминологической,

психологической и другим видам характеристик преступлений. В связи с этим

возникает вопрос, не следует ли включить в криминалистическую

характеристику преступлений в качестве составных частей элементы других

видов характеристик, которые могут быть использованы в целях раскрытия

преступлений. На него следует ответить отрицательно, так как в

противоположном случае криминалистические характеристики стали бы в какой –

то части дублировать иные виды характеристик преступлений, подменять их.

Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать на

двух уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к

данной научной категории) и как криминалистические характеристики

конкретных видов и групп преступлений. Но следует помнить, что не бывает

криминалистической характеристики конкретного преступления.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по

выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих

выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате

иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении

сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо

проводить расследование по правилам расследования убийств.

Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по факту

исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе

которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении

данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые убийства в

большинстве случаев являются следствием некачественного проведения

следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой

версии как маловероятной.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в

криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи

между собой. При установлении одного элемента может быть получена

информация о другом или нескольких элементах, об их признаках и

соответствующих признакам свойствах.

Убийство- преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и

воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место

убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая

следовая картина - так называемый « крест следов», позволяющий искать и во

многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех

остальных.8

Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет

последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств

перечисленных выше признаков. Спецификой расследования данного вида

преступлений определяется последовательность описания элементов

криминалистической характеристики убийств, при этом важную роль играет

частота их встречаемости на практике.

Как показывает анализ практики, наиболее часто совершаются так

называемые очевидные бытовые убийства. Как правило, они совершаются на

почве личных неприязненных отношений, часто после совместного распития

спиртных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует

скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования

обычных средств доказывания.

Более редкими, но и более сложными для расследования являются убийства

совершенные тайно, в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они были

заранее подготовлены убийцей, или убийца, хотя заранее и не готовил

преступление, после его совершения пытался уничтожить следы совершенного

деяния. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его

профессиональных знаний, навыков и умением оперировать информацией и

ресурсами органов дознания.

Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом

выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения

об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных,

четырех типовых версий о причинах произошедшего события – произошло

убийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от

естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий

следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее

вероятное предположение.

С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической

характеристики данного вида преступлений.

Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником

информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения,

обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего.

Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является

одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое

установление обстоятельств дела.

Как показывает статистика, большее количество убийств совершается в

городах. Самым распространенным местом совершения убийств является

помещение. Из-за ограниченности размеров в помещении остается наибольшее

количество следов произошедшего события, которые позволяют в ходе осмотра

полнее уяснить его обстоятельства. Привязка преступного события к

конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, иных

лиц, причастных к расследуемому событию.

В силу своего предназначения помещения часто посещаются людьми, поэтому

обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства (речь не идет о

заброшенных и удаленных от мест проживания людьми помещениях), тогда как

факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего связаны с

длительным нахождением трупа на месте обнаружения, когда уже произошли

существенные изменения как самого трупа, так и окружающей обстановки. И

время, и естественные процессы работают против следствия, однако и в этих

неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов.

Основываясь на практических данных, можно сказать, что для убийств,

совершенных в условиях неочевидности вне больших городов характерно, что

убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Например, при

обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой долей вероятности

предположить, что убийство совершено в жилом помещении лицом, знавшим

потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем, приятелем и т.п.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные

свойства:

- местоположение в регионе (совершено в черте города или за

пределами населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое,

малопосещаемое или практически совсем не посещаемое);

- замкнутость пространства (помещение либо открытая местность,

какого типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения);

- наличие следов действий потерпевшего, убийцы, а также их

взаимодействие между собой.

Эти свойства определяют совокупность действий следователя и сотрудников

органа дознания, необходимых для качественного исследования места

происшествия и являющихся одновременно основой для построения

первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события.

Вторым элементом криминалистической характеристики убийств является

способ совершения преступления. Способ совершения преступления большинство

авторов считают главным элементом криминалистической характеристики

преступления.9 Под способом совершения убийства понимается совокупность

методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением

действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

В структуре преступной деятельности различают действия по

приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом

криминалистики, эти действия обычно объединяют в систему, именуемую

способом совершения и сокрытия преступления. Эта система включает

объединенные общим преступным замыслом действия по подготовке, совершению и

сокрытию преступления, детерминированные условиями внешней среды и

психофизиологическими свойствами личности. Это понятие отражает содержание

так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он

объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако

нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует

самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом. Такие случаи

будут рассмотрены ниже.

Рассмотрим действия по подготовке убийства. Для подготовленных,

наиболее общественно опасных убийств характерны предварительное изучение

преступником будущей жертвы (когда у него не было с ней постоянного

родственного или иного подобного общения). Наблюдение за ней с целью

определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и

времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не

увенчавшиеся успехом. Выбор орудия убийства, как правило, делается с учетом

этого изучения. Между образом жизни потерпевшего и применяемым орудием

убийства имеется прямая взаимосвязь. Рассчитывая остаться безнаказанным,

преступник стремится найти такое орудие причинения смерти, которое

позволило бы ему выполнить задуманное и обезопасить себя от преследования,

направить следствие по ложному пути. Средства выбираются в зависимости от

того, имеет ли возможность преступник сблизиться с жертвой или нет. Если

такая возможность существует, то обычно выбираются такие средства

причинения смерти, которые позволяют убийце получить время для безопасного

отхода с места совершения преступления. Это могут быть яд, отравляющие

газы, взрывные устройства и т. д. В иных случаях используется

огнестрельное, холодное оружие. Однако выбор орудия может быть связан с

имитацией того или иного мотива убийства. Как указывалось, большинство

убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по

подготовке (если это можно так назвать) сводятся к использованию случайного

орудия, как правило это кухонные, перочинные, охотничьи ножи, тесаки,

топоры, и т.д. Обнаружение на месте происшествия такого орудия, или следов

его применения позволяет сделать предварительное предположение об

отсутствии специальной подготовке убийцы. Возможна и такая ситуация, когда

убийство, совершенное из корыстных побуждений маскируется под хулиганский

мотив, и смерть причиняется с помощью таких якобы « случайных орудий ».

Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником

предварительные действия, всегда остаются какие либо следы и если знать в

каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным.

Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийц

характерно, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического

происхождения, значительно реже встречаются удушения, утопления,

отравления, и еще реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи,

сбрасывания с высоты.

Совокупность информации о способе совершения преступления и данных,

полученных при осмотре места происшествия и (или) обнаружения трупа

позволяют выдвинуть версии о личности убийцы и характере его

взаимоотношения с потерпевшим, а иногда и о личности потерпевшего (если

личность жертвы не установлена). К примеру, перемещение трупа в укромное

место, закапывания трупа и его частей, обезображивания лица часто

свидетельствуют о совершении убийства лицом из числа ближайшего окружения

потерпевшего. Признаки необычных манипуляций с трупом (расчленение его на

очень мелкие части, попытка поджога с помощью негодных средств и др.) или

причинение множественных повреждений разных частей тела характерны для

душевнобольных.

Способ сокрытия преступления. Действия по сокрытию убийства

подразделяются на действия по сокрытию трупа, орудий преступления и иных

следов преступления, а также созданию алиби убийце. Сокрытие убийства

может иметь различные мотивы, а в случаях совершения убийства

душевнобольным лицом мотив может вообще явно не просматриваться. В

большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства

свидетельствует о понимании преступником значения совершенных им действий и

является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления.

Как уже упоминалось ранее способ сокрытия преступления может не

охватываться единым преступным замыслом. Эти случаи рассмотрены в работе

Р.С. Белкина 10.

1) при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия

по его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо

предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем,

после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим

намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на

которые он не мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию;

2) при подготовке и совершении преступления субъект не планирует

действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под

воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем,

обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию

(например, труп не затонул, и преступник закапывает его);

3) при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действий

по его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти

действия помимо его желания предпринимают другие лица,

заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья

или родственники преступника;

4) при подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по

его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением

по каким- либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;

5) при подготовке и совершении преступления субъект планирует

действия по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств

принимает иные меры, не соответствующие прежнему замыслу и не

обеспечивающие предусмотренного планом, в соответствии с которым

он намеревался действовать, оптимального варианта сокрытия.

Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт не-

совпадения места убийства и места обнаружения трупа. Действия по сокрытию

иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Из практики известно,

что такие действия чаще всего осуществляют убийцы из числа близких

потерпевшего, лица, совершившие преступления в своем жилище или недалеко от

него, а также в месте своего постоянного пребывания ( это может быть место

работы, учебы и т.д. ). Таким образом преступник пытается отсрочить

опознание потерпевшего, с которым его могли видеть незадолго до совершения

убийства, или установить связь между ними, тем самым выигрывая время для

принятия мер к избежанию ответственности.

Исходя из вышеизложенного, сокрытие можно определить как деятельность,

направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания,

уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника

и их носителей. Деятельность по сокрытию преступления может быть как

активной, так и пассивной. Пассивная форма сокрытия преступления может

выражаться в умолчании, недонесении о совершенном убийстве.

Как указывалось в главе 1 настоящей работы * в способ совершения

преступления целесообразно включить и типичные следы преступления. Для

раскрытия убийств имеет значение совокупность сведений о типичных следах,

остающихся на месте совершения преступления. Следы, остающиеся в результате

совершения убийства, по форме своего выражения можно подразделить на

материальные и идеальные. К материальным следам относятся: труп

потерпевшего, следы, оставшиеся на трупе, следы применения орудия убийства,

сами орудия преступления, следы пребывания на месте преступления и т.д.

Следы обнаруженные на месте происшествия могут дать немаловажные

сведения. Например, следы ног человека, обнаруженные на месте происшествия,

опытному следователю могут сказать многое: стоял человек или бежал, нес

тяжелую ношу, хромал и т.п. Получение таких данных имеет большое значение

для построения розыскных версий.

Идеальные следы – это отображения, возникающие в памяти участников и

очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства, а

также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение

для дела.

Следующим элементом криминалистической характеристики убийств являются

сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших.

Личность преступника, как известно, составляет объект криминологического

исследования, и многие типологические данные о ней являются элементом

криминологической характеристики преступлений. Однако рамки

криминологического изучения личности преступника ограничиваются теми

личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях

предупреждения преступлений. Ряд личностных черт преступников остается за

пределами криминологической характеристики. Это главным образом «

профессиональные » навыки преступников, например, навыки владения

огнестрельным оружием. Эти навыки проявляются в определенных способах и

приемах совершения преступлений, оставляют на месте происшествия

определенный « почерк » преступника. При качественном осмотре места

происшествия обнаруживаются такие данные, которые проливают свет не только

на « профессиональные » навыки преступника, но и на другие его личностные

качества: жестокость, хладнокровие и т.п. Это наблюдается, например, в

случаях, когда преступник прибегает к особо жестоким способам совершения

преступления. Все эти личностные особенности убийц имеют большое значение

для розыска и могут быть отнесены к криминалистической характеристике

преступлений.

Можно выделить две категории преступников. К первой категории относятся

лица, совершившие так называемые бытовые убийства, произошедшие в

результате семейных, бытовых и иных конфликтов. Чаще всего такие убийства

заранее не подготавливаются, меры по сокрытию самого убийства, его следов и

орудий причинения смерти также обычно не принимаются. Лица, которые

совершают подобные преступления, в равной степени могут характеризоваться

как положительно, так и отрицательно.

Вторая категория преступников - это лица, которые посягают на жизнь

человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану.

Многие из этих лиц обладают определенными навыками в совершении убийств,

это так называемые « наемные убийцы». Среди этих лиц могут быть

рецидивисты, сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных

нападений и других опасных преступлений. Именно эта категория преступников

особенно активно препятствует проведению расследования, старается направить

Страницы: 1, 2