Полиграф

Полиграф

Иркутская Государственная Экономическая Академия

Факультет конституционного и международного права

Доклад по криминалистике

Процессуальные и криминалистические аспекты собирания ориентирующей

информации с помощью полиграфа

Copyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

julianort@pisem.net

Иркутск

2002

Введение 3

Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений 4

Как работает полиграф 5

Технический аспект проблемы 6

Тактический аспект проблемы 7

Порядок работы с полиграфом 7

Создание "атмосферы" проверки. 7

Условия работы с полиграфом. 8

Постановка вопросов 9

Уголовно-процессуальный аспект проблемы и правовые основы применения

полиграфа 10

Ограничения в использовании полиграфа 13

Кому доверить полиграф? 14

Можно ли обмануть детектор лжи 14

Заключение 15

Список использованной литературы 16

Введение

В науке понятия, фигурирующего в названии статьи, не существует. Ложь

относится к морально-этической категории, и никакой прибор не сможет ее

определить. В русско- и англоязычной литературе применяется название

полиграф, его мы и будем придерживаться. И хотя даже такое определение не

совсем корректно (т. к. полиграф представляет собой многофункциональный

осциллограф), оно все же звучит более правильно, чем детектор лжи.

«Полиграф» в переводе с греческого языка означает «множество записей».

Полиграфное устройство (еще называют «детектор лжи», «вариограф»,

«плетизмограф») представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для

одновременной регистрации нескольких (от 4 до 16) физиологических

процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления,

биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.).

Исследования, проведенные Американской ассоциацией операторов

полиграфа показали, что полученная с его помощью информация в 87—96%

случаев эффективно используется по уголовным делам.

Обязательное освидетельствование на полиграфе запрещено действующим в

Российской Федерации законодательством, но если вы согласны, то почему бы и

нет? В других странах положение аналогичное. Надо заметить, что согласно

существующему в РФ положению полиграф относится к специальным техническим

средствам для негласного получения информации (как и, например, всем

известные прослушки) и его применение строго регламентировано.

Полиграф относится к так называемым нетрадиционным методам получения

значимой для расследования преступлений информации.

Впервые в отечественной следственной практике проверка на полиграфе

была проведена в октябре 1992 г. при раскрытии особо дерзкого убийства.

В современной России научные исследования возможностей использования

полиграфа в уголовном процессе проводятся с 1992 года, а в ФСБ они начались

ранее.

В этих целях во ВНИИ МВД создан специальный отдел, укомплектованный

юристами, психологами, биологами. Приоритетным направлением в его работе

является изучение возможности и эффективности использования полиграфа в

целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений

Использование в доказывании инструментальных методов установления

психофизиологического состояния лица, подозреваемого в совершении

преступления, свидетельствующего об обладании им значимой для расследования

информацией, полиграфа — прибора, фиксирующего изменения такого состояния в

зависимости от воздействия на испытуемого словесных раздражителей, —

проблема, ожидающая своего решения и признания.

Психофизиологическое состояние лица, подозреваемого в совершении

преступления; значение изменений этого состояния для решения вопроса о

причастности данного лица к расследуемому преступлению; эмоциональные

реакции человека, обладающего существенной для него информацией, на попытки

следователя получить от него эту информацию, — издавна привлекали внимание

ученых-процессуалистов и юристов-практиков. Еще в глубокой древности была

подмечена зависимость психофизиологического состояния подозреваемого от

складывающейся не в его пользу ситуации, реально угрожающей ему

разоблачением. На этой зависимости основывались различные испытания

подозреваемого, преследовавшие цель выявить такие изменения в его

состоянии, которые позволяли бы сделать вывод о его виновности или

лжесвидетельстве, например усиленное потоотделение или возникновение

сухости во рту как реакции на вопрос о причастности к преступлению и т.п.

В древней Индии, например, когда проводился допрос подозреваемых лиц,

их просили одновременно с ответом на поставленный вопрос ударять в гонг.

Было замечено, что когда вопрос вызывал затруднение, внутреннее

замешательство тем, что тема для подозреваемого является слишком значимой,

то на этот вопрос он не мог ответить "запросто", совершенно искренне, что и

приводило к сбоям в ударе в гонг.

Еще в древнем Китае существовал способ тестирования, основанный на

законе человеческой психики и физиологии. Подозреваемому в преступлении

зачитывали обвинение и в это же время предлагали съесть горсть сухой муки.

Как известно, при сильном волнении слюноотделение практически прекращается.

Когда выяснялось, что через некоторое время у подвергнувшегося испытанию

рот еще полон муки, его признавали виновным и наказывали соответствующим

образом. В племенах Африки из группы людей выявляли вора, предлагая

подержать в кулаке яйцо с тонкой скорлупой. Естественно, вор от переживаний

надавливал на него с такой силой, что скорлупа просто не выдерживала. У

других народов существовали похожие варианты выявления правды.

Некоторые такие испытания приобрели значение средств доказывания в

отдельных системах уголовного судопроизводства рабовладельческого и

феодального общества.

С течением времени развитие психологии и физиологии, с одной стороны,

и криминалистики и уголовно-процессуальной науки — с другой, повлияли на

пересмотр представлений об однозначной связи психофизиологических реакций

подозреваемого с его виновностью или невиновностью.

Оценивая значение наблюдаемых следователем психофизиологических

состояний свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, многие криминалисты

отмечают, что неправильно игнорировать их, не реализовывать результаты

наблюдения в интересах расследования. Следует лишь верно определить пути

использования результатов, не переоценивая и не вкладывая в их содержание

того, чего в них нет.

Результатом поисков возможности достоверной фиксации

психофизиологического состояния человека в связи с воздействием на него

различных раздражителей и явился современный полиграф — комплекс точных

медицинских приборов, непрерывно и синхронно фиксирующих динамику таких

реакций допрашиваемого, как давление крови, частота пульса, глубина и

частота дыхания, кожно-гальваническая реакция, степень мускульного

напряжения, биотоки мозга и т.п. Запись реакций осуществляется таким

образом, что оператор отчетливо видит, какой именно вопрос вызвал

соответствующую эмоциональную реакцию допрашиваемого. Прибор связан с

испытуемым с помощью системы контактных датчиков.

Каждый контролируемый физиологический параметр фиксируется на

определенном аппаратурном канале полиграфа. Обычно одновременно измеряют до

4-5 параметров. Однако в России разработаны и диагностические комплексы,

контролирующие психофизиологическое состояние человека одновременно по 16

каналам.

Как работает полиграф

На чем же основывается принцип работы полиграфа? Главное то, что

полиграф определяет не ложь, а реакцию человека на задаваемые

экспериментатором вопросы. В понятие реакция входит много критериев,

свойственных человеческому организму, таких как частота пульса, изменение

дыхания (количество дыхательных движений за определенный промежуток

времени, его глубина) и артериального давления. Помимо этого измеряется

электрическое сопротивление кожи. Для неискушенного в физике, медицине,

биологии читателя это может быть непонятным. Вкратце это объясняется так.

Каждый, кто хотя бы раз в жизни волновался (думается, что среди читателей

не найдется никого, кто отрицательно ответит на этот вопрос), помнит

неприятные ощущения: ладони становятся влажными, прошибает холодный пот.

Как известно, человеческая кожа - идеальный диэлектрик, но на ней всегда

находятся частицы пота, вырабатываемого организмом как в состоянии покоя,

так и при напряжении, физическом, умственном или эмоциональном (исключение

составляют специально натренированные сотрудники определенных служб, да еще

психически больные люди). Вот такое малоприятное свойство человеческого

тела и является основой для определения кожной сопротивляемости.

Во многих странах разрешено применение полиграфа для получения

необходимых следствию сведений. Западная Европа занимает нейтральную

позицию, по официальным данным, в полицейской практике подобные проверки не

производятся. В нашей стране наиболее широко известен общественности случай

проверки с помощью полиграфа лица, подозреваемого в убийстве Александра

Меня, опрос показал его непричастность к совершению преступления, что в

совокупности с другими данными следствия послужило основанием для

оправдательного приговора.

Для проведения тестирования подозреваемый (свидетель, потерпевший)

должен дать письменное согласие установленного образца. Но так как

полученные данные будут носить вероятностный характер (85,95% правильных

результатов), то они не могут учитываться судом в качестве прямого

доказательства виновности или невиновности человека. В США в ряде штатов

существует положение, согласно которому показания полиграфа будут являться

доказательством в судебном процессе, если защита и обвинение

заблаговременно договорятся об этом. Стоит отметить, что заведомо

невиновный легко соглашается на обследование, иногда даже сам просит о нем,

что служит для работников следствия дополнительным показателем его

непричастности к совершенному правонарушению.

Технический аспект проблемы

Именно на анализе технического аспекта проблемы (к сожалению, нередко

некомпетентном) основываются зачастую доводы противников полиграфа.

Уже в существующем виде полиграф представляет собой точный прибор,

достоверно отражающий психофизиологическое состояние организма испытуемого

лица. Этот факт не отрицают, да и не могут отрицать и противники полиграфа,

поскольку последний представляет собой комплекс приборов, давно и надежно

зарекомендовавших себя в медицинской практике и практике

психофизиологических экспериментальных исследований.

Развитие новых областей науки и техники (в частности, автоматики,

кибернетики и искусственного интеллекта, космической медицины) открыло

широкие перспективы для совершенствования полиграфа. Стало возможным

принципиальное изменение техники «снятия» информации полиграфом (с помощью

метода бесконтактных датчиков).

Бесконтактными датчиками называют такие датчики, действия, которых

испытуемый не ощущает, или сам факт существования которых для испытуемого

остается неизвестным.

В психофизиологических экспериментах различают три группы

бесконтактных датчиков:

1) датчики, вмонтированные в предметы одежды (халат, комбинезонf головной

убор, пояс), либо такие предметы, как часы, компас;

2) датчики, вмонтированные в орудия труда (пишущий прибор, рукоятка

управления механизмом или аппаратом, тетрадь для записей);

3) датчики, вмонтированные в элементы бытового оборудования (кресло,

кровать, стул).

Такие датчики с успехом используются для контроля за состоянием

космонавтов в условиях космического полета, при изучении реакций испытуемых

в процессе их профессионального отбора.

Некоторые опыты, производимые российскими учеными[1], открыли

обнадеживающие перспективы для создания подлинно бесконтактного метода

снятия информации о психофизиологическом состоянии испытуемого. Была

продемонстрирована принципиальная возможность бесконтактной регистрации

изменений физиологических характеристик организма на расстоянии, на основе

измерения изменений слабых электромагнитных полей, существующих в

пространстве вокруг человека, при посредстве специальных датчиков.

Тактический аспект проблемы

В ответе на вопрос: можно ли с помощью полиграфа получить однозначно

толкуемую информацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого? —

заключается тактический аспект проблемы.

Передача испытуемому информации должна проводиться таким образом,

чтобы она воздействовала избирательно и вызывала наиболее сильную

эмоциональную реакцию лишь в строго ограниченных случаях, подлежащих

однозначному объяснению. На передний план, таким образом, выступает

организация и тактика самого эксперимента. С точки зрения достоверности и

надежности результатов применения полиграфа тактический аспект проблемы

оказывается решающим.

Как показывает статистика, правильность выводов, сделанных на основе

полиграфа, достигает весьма высокой степени достоверности (80—90%), а во

многих случаях все выводы оказываются достоверными (если тактика применения

полиграфа точно реализует принцип избирательного воздействия). Такое

воздействие могут оказывать не только слово или изображение, но и действия

следователя (например, его приближение к тому или иному предмету во время

обыска) и человек или предмет во время предъявления для опознания и т.п.

Это свидетельствует о широком тактическом диапазоне ситуаций, в которых

может найти применение полиграф.

Порядок работы с полиграфом

Создание "атмосферы" проверки.

Полиграф работает тогда, когда есть испытуемый, есть датчики, которые

мы на него ставим, делаем запись, регистрируем все показатели, сравниваем

потом значимые с незначительными моментами и делаем соответствующие выводы.

Трудности заключаются в том, что человек помещается в какие-то

необычные условия. Он должен сесть в кресло, ему ставят датчики, все это

напоминает медицинское обследование и у проверяемого возникает возбуждение.

Известны случаи, когда человек приходит к врачу измерить давление, он

сразу реагирует повышением давления на сам факт, что давление будет

измеряться. Здесь тоже возникает обстановочный рефлекс, который надо бы

снять. Поэтому задача заключается в том, чтобы приблизить испытания на

полиграфе к естественным условиям, т.е. сделать так, чтобы не надо было

ставить датчики, чтобы проверяемый не предполагал, что его вообще

испытывают.

Есть полиграфы, которые ориентированы на анализ самой информации, есть

попытки создания полиграфов, когда в качестве физиологического показателя

эмоционально напряжения рассматривается запах человеческого тела, есть

такой эффект, когда испытуемый помещается в специальную камеру, где вокруг

его тела образуется светящийся электрический разряд.

Условия работы с полиграфом.

Центральной частью испытаний является постановка вопросов, но главное

значение имеет и сама процедура проверки. Она тоже имеет свои секреты, ее

тоже надо хорошо освоить, потому что достоверность результатов проверки с

помощью полиграфа в значительной степени зависит не только от вопросов, но

и от созданных оператором конкретных условий.

Наибольшее количество времени уходит на составление вопросов и на

подготовку процедуры проверки. Нужно создать у испытуемого лица ощущение

невозможности обмануть эту машину, что оператор обязательно "разоблачит"

проверяемого. Поэтому время проверки наряду с постановкой вопросов

распадается на несколько последовательных этапов.

Первый этап - это предварительное интервью. Оно считается обязательным

компонентом процедуры проверки на полиграфе. В ходе интервью человека

знакомят с деталями предстоящей работы с ним в кабинете, одновременно

создается определенная психологическая атмосфера. Важно убедить

проверяемого в том, что попытка скрыть правду не ускользнет от специалиста.

Предварительное интервью чем-то напоминает инструкцию, которую дает

психолог в любых экспериментах, направленных на выявление общих

показателей.

Такая инструкция имеет целью успокоить невиновного, и что особенно

важно, вызвать чувство страха и напряженности у лица, собирающегося скрыть

правду. Беседуя с проверяемым, оператор пытается выяснить обстоятельства и

факторы, которые будут проверяться по показаниям физиологических функций.

Допустим, применял ли медицинские препараты, как он спал, нет ли каких-то

заболеваний и т.п. Другими словами, создать необходимую психологическую

атмосферу и выявить общее физиологическое и психологическое состояние

проверяемого лица на момент испытаний - такова задача предварительного

интервью или собеседования.

Следующая стадия, вторая, обычно проводится непосредственно за

предварительным интервью или сразу после регистрации реакций на первую

серию вопросов. Лучше начинать с нее, со стимулирующего теста. Он сводится

к идентификации определенной карточки с цифрой или словом, который

проверяемый выбирает из общей колоды.

Например, дается трехзначное число. Выберите себе какое-то, положите

карточку в карман. Иногда карточки содержат секретные пометки, позволяющие

экзаменатору следить за прохождением карточки. Стимулирующий тест во всех

случаях проводится под видом ТСВ и проверяющий наглядно демонстрирует

проверяемому способность полиграфа указывать выбранную карточку.

Стимулирующий тест имеет целью убедить объект проверки в точности показаний

прибора; больше дифференцировать его реакции на различные вопросы во время

испытания.

Такова классическая схема работы с полиграфом. После стимулирующего

теста самая главная процедура - вопросы в любой последовательности, в любом

виде. Дальше начинается завершающая часть работы с проверяемым, когда ему

показывается запись и вместе с ним разбираются ее результаты. На этой

стадии у проверяемого могут проходить такие признания, которых раньше не

удавалось получить или непроизвольно появляется такая реакция. Беседа с

проверяемым по результатам записи имеет исключительно важное значение для

всей процедуры проверки на полиграфе.

Постановка вопросов

Тестирование на полиграфе может осуществляться так называемыми прямым

и непрямым методами.

При прямом методе испытуемому предлагают три группы

вопросов в определенной последовательности:

1) релевантные (критические) — относящиеся непосредственно к выясняемым

обстоятельствам преступления;

2) иррелевантные (нейтральные), не имеющие отношения к делу и задаваемые с

целью уменьшения эмоционального напряжения, или чтобы оттенить степень и

форму протекания реакции на критические вопросы;

3) контрольные — не относящиеся к расследуемому преступлению, но обладающие

до некоторой степени «обвинительным» содержанием.

При этом считается, что «обвинение» в чем-нибудь, содержащееся в

контрольных вопросах, не должно превышать силу обвинения, содержащегося в

релевантных вопросах. Установлено, что непричастное лицо более сильно

реагирует именно на контрольные вопросы, чем на релевантные, так как именно

в них содержится опасная для него «обвинительная» информация.

Для того, чтобы отличить реакции на нейтральные и целевые вопросы,

избирается определенная техника постановки вопросов. Так называемый

нейтрально-целевой метод, который был разработан классиком полиграфии

Макстаном еще в 1917 году. Он долгое время являлся стандартным при

проверке. Существо нейтрально-целевого метода в следующем. Берется группа

вопросов:

1. нейтральные, не имеющие отношения к делу;

2. значимые, которые мы хотим выяснить, ведущие к расследованию,

определить отношение человека к тому или иному делу.

В разных вариантах они могут идти в вперемежку, например, один

значимый, потом нейтральный; или могут идти зонами, например, 5

нейтральных, потом группа 5 критических, потом опять 5 нейтральных, потом 5

критических опять. Все это записывается на бумагу и на фонограмму, и потом

операторы смотрят, как человек реагировал на эту группу нейтральных

вопросов. Потом на критическую группу - есть ли различие или нет. Идет

полное сравнение ответов испытуемого на те или иные вопросы.

Непрямой метод используется тогда, когда имеется основание

предполагать, что контролируемое лицо знает о деталях, подробностях

преступления, однако настоятельно это отрицает. При этом не подвергается

непосредственному контролю достоверность отрицательных ответов испытуемого,

а выясняется, располагает ли он специфической информацией, которую может

знать только лицо, причастное к преступлению, причем не может объяснить,

откуда, если не преступным путем, она получена. Раздражители выбирают из

специфически релевантной информации так, чтобы постороннему человеку они

казались одинаковыми и не вызывали у него специфических реакций.

Эта техника постановки вопросов также называется «Тест со скрытыми

вопросами».

В ходе проверки оператор спокойным голосом задает опрашиваемому

заранее сформулированные вопросы. Причем они формулируется таким образом,

что на них требуются только односложные ответы («да» или «нет»). Между

вопросами делают паузы 10—15 секунд. Они необходимы для исчезновения

реакций на предыдущие вопросы и восстановления уровня психофизической

активности

Уголовно-процессуальный аспект проблемы и правовые основы применения

полиграфа

Прежде всего необходимо оговориться, что практическому решению вопроса

об условиях, формах и пределах применения полиграфа в уголовном

судопроизводстве должно предшествовать глубокое и всестороннее научное

исследование с широким обсуждением его результатов научной общественностью

и достаточно репрезентативными экспериментами, отражающими специфику

отечественного судопроизводства и ментальности населения. И такие

исследования в настоящее время успешно ведутся специальным отделом ВНИИ МВД

РФ, а также научными подразделениями Федеральной службы безопасности.

Именно их результаты положены в основу Инструкции «О порядке применения

полиграфа при опросе граждан», утвержденной Генеральной прокуратурой, ФСБ

и МВД РФ и зарегистрированной 28 декабря 1994 г. в Министерстве юстиции

Российской Федерации, а также Приказом министра внутренних дел Российской

Федерации от 12 сентября 1995 г. № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа

в деятельность органов внутренних дел». С изданием в 1995 г.

Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» применение

полиграфа в оперативно-розыскной деятельности обрело достаточное правовое

обоснование. Речь, следовательно, теперь следует вести не о правомерности

использования полиграфа вообще, а об условиях его использования в

процессуальной деятельности следователя, а может быть, и суда.

Есть все основания полагать, что уже в настоящее время применение

полиграфа вполне допустимо в двух случаях: при производстве

экспертизы и при участии специалиста-психолога в подготовке к производству

следственного действия.

Закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств

исследования. Любое техническое средство, если оно само и методика его

применения научно обоснованы, может быть применено экспертом для решения

задач экспертизы, сообразно с условиями исследования, предъявляемыми к чему

требованиями, процессуальным порядком экспертизы и т.п. Поэтому нет

оснований для возражений против использования полиграфа экспертом-

психиатром или психологом.

Не исключается применение полиграфа и при допросе, но при условии

законодательного закрепления следующих положений:

1. Применение полиграфа допускается только с добровольного согласия

допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение

подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого, не должны

фиксироваться ни в одном процессуальном документе; отказ от испытания не

может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.

2. Для участия в допросе обязательно привлекается специалист-психолог,

исполняющий функции оператора полиграфа в пределах обычной компетенции

специалиста — участника следственного действия.

3. Результаты применения полиграфа не имеют доказательственного

значения и используются следователем лишь как ориентирующая информация;

доказательствами признаются лишь фактические данные, содержащиеся в

показаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства применения полиграфа

(ленты, записи) к делу не приобщаются.

Приборы и методики определения психофизиологических реакций человека

существуют за рубежом с конца 40-х годов. Они основаны на теоретических и

методологических принципах, разработанных в этой области, и прошли

всестороннюю проверку в юридической и судебно-медицинской практике.

Изобретателем методики тестирования на полиграфе в ее современной форме

(Патент США № 2538125 от 1951 г.) считается Джон Е. Рейд. Однако нельзя не

отметить, что еще в 30-е годы выдающийся советский ученый Александр

Романович Лурия использовал психофизиологические методы распознавания

нечестности ответов в практике расследования уголовных преступлений.

В ряде зарубежных стран на сегодняшний день уже создана развитая

законодательная база применения средств определения психофизиологических

реакций человека. В США, например, суды принимают результаты тестирования

на полиграфе в качестве юридически состоятельных свидетельств. В

большинстве государственных и многих частных финансовых учреждениях США

обследование на полиграфе давно стало обычной процедурой ежегодной

профилактической проверки сотрудников. В то же время в США действует закон

(The Employee Polygraph Protection Act) о защите лиц наемного труда от

злоупотреблений полиграфом со стороны работодателя. После его принятия в

1988 г. Конгрессом США число проверок на полиграфе резко сократилось,

поскольку закон очень жестко ограничивает сферу применения полиграфа за

пределами госструктур, а также частных организаций, каким-то образом

связанных с безопасностью людей.

В бывшем СССР детектор лжи использовался "без лишнего шума" органами

КГБ, МВД и ГРУ. В настоящее время право использования этого прибора в

оперативно-розыскных целях предоставлено девяти ведомствам РФ, имеющим

следственные органы. Только за последние пять лет в закрытой печати

опубликовано более 20 научно-методических работ по данной проблематике.

Накопленный в этих ведомствах методологический и практический опыт теперь

уже начинают использовать коммерческие структуры и банки. Многие из них

психофизиологическое тестирование сделали основой своей кадровой и охранной

политики.

Наиболее запутанным и неоднозначным остается правовой аспект

проведения испытаний на полиграфе. В свое время в МВД и ФСБ был принят ряд

подзаконных актов в форме ведомственных инструкций по использованию

полиграфов в оперативно-розыскной деятельности. Эти инструкции

разрабатывались на основе аналогичных документов, используемых для тех же

целей в США, и в соответствии с существующим порядком были утверждены

Минюстом и согласованы со всеми заинтересованными ведомствами, в том числе

Минздравом и Генпрокуратурой. Но если в США все, что касается

документального и процедурного обеспечения работы с полиграфом, находится

под жестким правовым, общественным и научным контролем, то в России

упомянутые ведомства, действуя в привычном для них стиле, наоборот, все

засекретили. По сути дела, единственным открытым документом, в котором

прямо указывается на правомерность использования этого прибора, является

постановление Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996 г., согласно которому

вводится в действие Федеральная целевая программа по усилению борьбы с

преступностью на 1996 - 1997 гг. и предусматривается финансирование (пункт

2.1.6) разработки методик и аппаратуры (детектора лжи) из федерального

бюджета на сумму 21,4 млрд руб. (в ценах III квартала 1995 г.) в 1997 г.

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают

нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности

применения технических средств для собирания, фиксации и использования

информации, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В

настоящее время действует также Инструкция «О порядке применения полиграфа

при опросе граждан» (утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ),

зарегистрированная в Минюсте России 28 декабря 1994 года.

Опишем процедуру выдачи разрешения на исследование на примере Москвы:

Как оказалось, для подобных исследований необходимо специальное

разрешение начальника ГУВД. Выдается оно исключительно в тех случаях, когда

человека или группу лиц подозревают в совершенном преступлении. И при этом

оперативный работник должен доказать в служебной записке начальнику ГУВД,

что подобный эксперимент просто необходим. После этого сам «подопытный»

должен дать письменное согласие на испытания. Затем составляется

специальный опросник. который также утверждается начальником ГУВД.

За рубежом, кстати, разрешение на применение «адской машины» получить

намного проще. В США, например, в случае обвинения в сексуальном

правонарушении (например, домогательство) испытание детектором лжи проходит

как ответчик, так и истец. То есть опросу подвергается не только мужчина,

но и женщина, на тот случай, если ее обвинения вдруг окажутся

беспочвенными.

Ограничения в использовании полиграфа

Представленные на рынке полиграфы последнего поколения используют (в

зависимости от марки) от 7 до 10 каналов получения информации об изменении

эмоционального и физического состояния обследуемого и совместимы с любым

компьютером типа IBM. Цена колеблется от $3 500 до $10 000. Но прежде чем

приобрести один из них в частное пользование и проверять родных и знакомых,

вспомните о том, что полиграф является специальным техническим средством,

предназначенным для негласного получения информации. В Российской Федерации

существует положение, согласно которому покупатель этих средств должен

обратиться в Федеральный Центр по лицензированию и защите государственной

тайны ФСБ России и предоставить подтверждение, что купленный вами прибор

будет использоваться квалифицированным специалистом. А уж собирать

действующую модель полиграфа самостоятельно упаси господь. Предупреждаем,

за это грозит уголовная ответственность по статье 138 части 3 Уголовного

кодекса РФ за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта

средств для негласного получения информации.

Государственная Дума РФ намерена рассмотреть вопрос о внесении

изменений в федеральный Закон "О государственной тайне". Группа

парламентариев предложила подвергать обязательной проверке на полиграфе

(детекторе лжи) граждан, работа которых связана с государственными

секретами.

Но вернемся к началу проверки на ложь. Понятно, что в разрешении

такого деликатного вопроса участвуют две стороны: собственно испытуемый и

специально обученный человек, владеющий знаниями в области психологии,

биологии и физики. Кто же этот второй? По-научному он называется

полиграфолог. Если честно, то на сегодняшний день именно ему, а не

техническим приспособлениям отводится главная роль в этом интересном, но

сверхсложном процессе. Откуда же берутся такие специалисты?

Кому доверить полиграф?

Полиграфологом должен быть человек с высшим образованием, чаще всего

медицинским или психологическим, который помимо этого прошел специальную

подготовку на базе психологических факультетов ряда московских или

питерских учебных заведений.

В США для того чтобы получить право на проведение испытаний на

полиграфе, включая расшифровку полиграмм, требуется пройти курс обучения и

получить соответствующий сертификат. Учебные заведения, например институт

Arenbright International Institute of Polygraph или Институт полиграфа

Министерства обороны США готовят специалистов для работы на полиграфе из

числа выпускников психологических факультетов университетов. В России также

существует ряд учебных заведений, а также коммерческих структур,

осуществляющих подготовку операторов для работы с полиграфом и специалистов

по прикладной психофизиологии из числа лиц, имеющих квалификацию инженеров,

медиков и биологов. Это, в частности, факультеты психологии МГУ и ЛГУ.

Специалистов в рассматриваемой области с надлежащим опытом и квалификацией

в мире не так уж много: 2 - 3 тысячи человек по состоянию на 1994 г.

Можно ли обмануть детектор лжи

Можно ли перехитрить полиграф, эту бесстрастную машину? Это вам не

человек, который читает только по глазам или то, что написано на лбу.

Детектор фиксирует поведение сразу по нескольким вполне осязаемым

параметрам. Существует несколько методов, которые предлагаются всезнающими

спецами. Можно попытаться мысленно отвлечься, представить себе какую-нибудь

ситуацию, вжиться в нее, а задаваемые вопросы воспринимать как нечто

индифферентное, не имеющее важности, отвечать на автомате. Другой способ

мысленное замещение вопроса: вам задают один, а вы отвечаете на свой

собственный, который задали сами себе (естественно с противоположным

ответом). Некоторые предлагают перед обследованием принять спиртное или

психотропные средства, которые искажают адекватные эмоциональные и

физиологические реакции человека.

Но все же советуем хорошо подумать тем, кто решится поспорить с

полиграфологом. На этих должностях работают очень опытные люди, которые с

помощью применения специальных, хранящихся в строгой тайне контрмер, легко

определят попытку сокрытия правдивой информации, и тогда получится совсем

нелицеприятный результат. Плюс к этому в последних модификациях современных

устройств существуют регистраторы противодействия тестированию.

Заключение

Во всесильность детектора лжи верят почти во всем мире. В отличие от

России в некоторых странах Запада результаты полиграфа признаются

достаточными для предъявления обвинения. Но случаются и казусы. Так,

громкое дело с разоблачением шпиона Эймса, работавшего на СССР, могло

случиться значительно раньше. Дело в том, что ежегодные (!) проверки Эймса

на полиграфе (все сотрудники американских спецслужб проходят подобные

испытания) убедительно показывали очень высокую вероятность работы с

зарубежными спецслужбами. Однако ему слишком долгое время верили, невзирая

на показания полиграфа.

Таким образом, метод испытаний на полиграфе, после десятилетий

огульного обвинения в безнравственности и лженаучности, вошел в арсенал

допущенных законом отечественных криминалистических средств.

Однако отсутствие специальных законодательных актов, допускающих

признание в качестве доказательств результатов тестирования с помощью

полиграфа во время допроса, сдерживает развитие научных исследований в этом

направлении, не позволяет в полной мере использовать возможности указанного

метода для сбора доказательств. Поэтому в настоящее время этот метод на

практике реализуется в основном лишь в целях получения ориентирующей, а не

доказательственной информации.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

2. Владимир Баранов. Зачем банку полиграф? // БАНКОВСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ. –

1999. - №9.

3. Детектор лжи в поисках истины. (авт. права у электронного журнала «ПЛ-

Компьютеры». Вып. от 5.07.2001). http:// www.rambler.ru/ db/ comp/

articles.html?mid = 1758912

4. «Криминалистика» под ред. А. Г. Филлипова, А. Ф. Волынского,

М. 1998

5. «Криминалистика» под ред. В. А. Образцова, М. 1995

6. Особенности использования полиграфов - детекторов лжи. (авт. права - у

ЗАО "Лаборатория ППШ"). http://www.pps.ru/bib/p2/p2t/p2t004.html

-----------------------

[1] П.И. Гуляев и И.Е. Быковский