|
|
|
|
Курсовая: История болезни по терапии (бронхиальная астма)
Курсовая: История болезни по терапии (бронхиальная астма)
ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ТЕРАПИИ
Заведующий кафедрой:
д.м.н., профессор
Олейников В.Э.
Преподаватель:
доцент
Бондаренко Л.А.
ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ Афонина Юлия Андреевна
Клинический диагноз:
Основное заболевание:
бронхиальная астма, эндогенная форма, тяжелое течение, обострение средней
степени тяжести; хронический обструктивный бронхит средней степени тяжести,
обострение.
Осложнение основного заболевания:
Пневмосклероз; вентиляционная недостаточность отсутствует.
Сопутствующее заболевание:
ИБС, аритмический вариант; гипертоническая болезнь 1 ст.
Куратор:
студент 4 курса группы 00ЛЛ12
Соловьев А.П.
Время курации:
18.05.2004 – 04.06.2004
Пенза, 2004 г.
ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ
I. ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ
Фамилия, имя, отчество: Афонина Юлия Андреевна
Пол: жен.
Возраст (полных лет): 66
Постоянное место жительства: г.Пенза, ул.Дружбы 13-16
Место работы, должность: пенсионерка
Дата поступления: 11.05.2004
Дата начала курации: 18.05.2004
II. ЖАЛОБЫ
Больная жалуется на одышку, удушье, сердцебиение, кашель с отхождением
мокроты, боль в сердце.
III. ИСТОРИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ
Больная хроническим обструктивным бронхитом много лет, частые обострения в
холодное время года, лечилась амбулаторно, периодически в стационаре.
Ухудшения в течение 5 лет, когда появились приступы удушья, хрипы в грудной
клетке, стала нарастать одышка при ходьбе. Дважды лечилась в областной
клинической больнице им.Бурденко, где был впервые поставлен диагноз:
бронхиальная астма, была назначена базисная терапия в виде Бенакорта и
Переднезалона. Последнее ухудшение в течение 2 недель после охлаждения,
появились вышеперечисленные жалобы. Лечилась амбулаторно, применяла Атровент,
Сальбутамол, Бенакорд без должного эффекта, бригадой Скорой Помощи доставлена
в ОКБ им.Бурденко.
IV. ИСТОРИЯ ЖИЗНИ
Родилась в Чувашской АССР, деревне Беловожск. Росла и развивалась
соответственно возрасту. Замужем, имеет 2 детей: 38 лет и 33 года. Из
перенесенных заболеваний отмечает о.холецистит, о.панкреатит, язву
двенадцатиперстной кишки, атеросклероз, пароксизмальную тахикардию, переломы
обеих правых конечностей, бронхит, грипп, ОРВИ. Без вредных привычек. Больная
отмечает непереносимость йода и β-лактамных антибиотиков группы
пенициллина.
V. НАСТОЯЩЕЕ СОСТОЯНИЕ
Общий осмотр.
Состояние больной удовлетворительное. Положение активное. Телосложение
правильное, деформаций скелета нет. Рост 165 см, вес 79.5 кг. Подкожно-
жировая клетчатка выражена избыточно (толщина кожно-подкожно-жировой складки
над пупком 4 см). Кожные покровы обычной окраски, чистые. Тургор кожи
сохранен, кожа суховата, эластичность снижена. Видимые слизистые бледно-
розового цвета. Небольшие отеки на нижних конечностях. Костно-мышечная
система. Общее развитие мышечной системы хорошее, болезненности при
ощупывании мышц нет. Деформаций костей, болезненности при ощупывании суставов
нет. Суставы обычной конфигурации. Активная и пассивная подвижность в
суставах в полном объеме. Форма черепа мезоцефалическая. Форма грудной клетки
правильная. Лимфатические узлы не пальпируются. Щитовидная железа не
увеличена, мягко эластической консистенции. Симптомы тиреотоксикоза
отсутствуют.
Система органов дыхания.
Форма грудной клетки правильная, экскурсия грудной клетки одинаковая с обеих
сторон. Дыхание глубокое, частота дыхания 28 в минуту. Пальпация грудной
клетки: грудная клетка безболезненная, неэластичная, голосовое дрожание
одинаково с обеих сторон, ослаблено. Перкуссия легких: при сравнительной
перкуссии определяется притупление перкуторного звука над всей поверхностью
легких.
Топографическая перкуссия легких:
| линия | справа | слева | | l.parasternalis | 5 ребро | - | | l.medioclavicularis | 6 ребро | - | | l.axillaris anterior | 7 ребро | 7 ребро | | l.axillaris media | 8 ребро | 9 ребро | | l.axillaris posterior | 9 ребро | 9 ребро | | l. scapulars | 10 межреберье | 10 межреберье | | l.paravertebralis | на уровне остистого отростка 11 грудного позвонка | на уровне остистого отростка 11 грудного позвонка |
Высота стояния верхушек легких:
| слева | справа | | спереди | 3,5 см | 3,5 см | | Сзади | на уровне остистого отростка 7 шейного позвонка | на уровне остистого отростка 7 шейного позвонка |
Подвижность легочных краев
справа 4-6-4 см
слева 6-4 см
Аускультация легких: дыхание ослабленное, везикулярное, также на глубоком
выдохе выслушиваются сухие свистящие хрипы в нижних отделах легких. При
бронхофонии выявлено ослабление проведения голоса в нижних отделах легочных
полей.
Система органов кровообращения.
Пульс 112 ударов в минуту, ритмичный, ненапряжен, удовлетворительного
наполнения, одинаковый на правой и левой руке. Пульс на магистральных
артериях верхних и нижних конечностей, а также на шее не ослаблен.
Артериальное давление 130/90. Пальпация области сердца: верхушечный толчок
справа на 3 см. отступя от среднеключичной линии в пятом межреберье,
разлитой, увеличенной протяженности (около 2,5 см).
Перкуссия сердца: границы относительной сердечной тупости
| граница | местонахождение | | правая | на 1 см кнаружи от правого края грудины в 4 межреберье | | верхняя | в 3 межреберье у левого края грудины | | левая | на 3 см кнаружи от среднекл. линии в 5 межреберье |
Перкуторные границы абсолютной сердечной тупости
| правая | у левого края грудины в 4 межреберье | | верхняя | у левого края грудины на 4 ребре | | левая | на 2см кнутри от среднекл. линии в 5 межреберье |
Аускультация сердца: тоны сердца нормальной звучности, ослаблены на верхушке,
ритмичные. При аускультации крупных артерий шумов не выявлено. Пульс
пальпируется на крупных артериях верхних и нижних конечностей, а также в
проекциях височных и сонных артерий.
Система органов пищеварения.
Осмотр ротовой полости: губы сухие, красная кайма губ бледная, язык влажный,
обложен сероватым налетом. Десны розовые, не кровоточат, без воспалительных
явлений. Миндалины за небные дужки не выступают. Слизистая глотки влажная,
розовая, чистая. Осмотр живота: живот симметричный с обеих сторон, брюшная
стенка в акте дыхания не участвует. При поверхностной пальпации брюшная
стенка мягкая, безболезненная, ненапряженная. При глубокой пальпации в левой
подвздошной области определяется безболезненная, ровная, плотноэластической
консистенции сигмовидная кишка. Слепая и поперечно-ободочная кишка не
пальпируются. При ориентировочной перкуссии свободный газ и жидкость в
брюшной полости не определяются. Аускультация: перистальтика кишечника
обычная. Желудок: границы не определяются, отмечается шум плеска, видимой
перистальтики не отмечается. Кишечник. Ощупывание по ходу ободочной кишки
безболезненно, шум плеска не определяется. Печень и желчный пузырь. Нижний
край печени выступает на 2 см. из под реберной дуги. Границы печени по
Курлову: 9, 8, 7. Желчный пузырь не прощупывается. Симптомы Мюсси, Мерфи,
Ортнера отрицательные. Френикус-симптом отрицательный. Поджелудочная железа
не прощупывается. Селезенка не пальпируется, перкуторные границы селезенки:
верхняя в 9 и нижняя в 11 межреберье по средней подмышечной линии.
Система органов мочеотделения.
Почки и область проекции мочеточников не пальпируются, поколачивание по
поясничной области безболезненно. Мочеиспускание регулярное, безболезненное.
VI. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ
Бронхиальная астма, эндогенная форма, тяжелое течение, обострение средней
степени тяжести; хронический обструктивный бронхит средней степени тяжести,
обострение.
Обоснование: из жалоб больной на удушье, кашель со скудным отхождением мокроты,
хрипы и свисты во время приступа, а так же ослабления голосового дрожания,
можно поставить предварительный диагноз: бронхиальная астма; т.к. отсутствует
выявленный экзогенный фактор, форма будет считаться эндогенной; течение
тяжелое, т.к. присутствуют ежедневные симптомы, частые обострения и ночные
симптомы, ограничение физической активности; обострения средней степени, т.к.
больная предпочитает сидеть, разговаривает фразами, частота дыхания увеличена,
пульс >100 уд./мин.; в диагнозе присутствует хронический обструктивный
бронхит, обострение, т.к. больная жалуется на кашель со скудным отхождением
мокроты, а так же потому что есть притупление перкуторного звука.
VII. ПЛАН ОБСЛЕДОВАНИЯ
1. Клинический анализ крови.
2. Биохимический анализ крови: общ. белок, глюкоза, Ig.
3. Анализ мочи.
4. Анализ мокроты.
5. ЭКГ.
6. Обзорная рентгенограмма органов грудной полости.
7. Спирография.
8. М-эхокардиоскопия.
9. Реопульмонография.
VIII. ДАННЫЕ ЛАБОРАТОРНЫХ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Клинический анализ крови:
Гемоглобин - 139 г/л
Лейкоциты - 7,3 х 10 /л
палочкоядерные - 6%
сегментоядерные - 58%
эозинофилы - 2%
лимфоциты - 28%
моноциты - 6%
СОЭ - 20 мм/ч
Эритроциты 4,5
Цв. Показатель 0,93
2. Биохимический анализ крови:
Общ. Белок 56
Глюкоза 4,5
Ig 170,9 МЕ/мл.
3. Анализ мочи:
Кол-во: 40
Цвет: светло-желтый
Прозрачность: прозрачная
Реакция - кислая
Белок: 0
Лейкоциты: 0 – 1 в поле зрения
4. Анализ мокроты:
Хар-р: слизисто-гнойный
Цвет: белесоватый
Консистенция: клейкая
Альвеолярные Кл. 4-7-18
Лейкоциты: 30-35
Нейтрофилы: 60%
Эозинофилы: 40%
Эпителий цилиндр.: 4-6
Эпителий плоский 2-5
Микобактерии туберкулеза не обнаружены
Кристаллы Шарко-Лейдена: не обнаружено.
Прочая флора: “Г-“ кокки
5. ЭКГ: Синусовый тахикардия, частичная блокада правой ножки пучка Гиса, не
исключено увеличение правого желудочка, перегрузка правого предсердия.
6. Обзорная рентгенограмма органов грудной полости: Кровенаполнение легких в
норме, признаки умеренной легочной гипертензии.
7. Спирография:
| FEV1 | 2,20 | 1,91 | 87% | | VC(L) | 2,44 | 2,1 | 86% | | VC | 2,67 | 2,3 | 86% | | FEV5 | - | 1,37 | - | | FEV3 | - | 1,98 | - |
Заключение: вентиляционная недостаточность отсутствует, функция внешнего
дыхания в пределах пормы.
8. М-эхокардиоскопия: Стенки корня аорты, клапаны аорты умеренно утолщены,
уплотнены, атеросклероз, dао = 28 мм., систолическое расхождение аok = 18 мм,
полости ЛП, ЛЖ, ПЖ не расширены, dлп = 32 мм., dлж = 50 мм., dпж = 20 мм. МЖП
не утолщена, гипокинетична. ЗСЛЖ не утолщена, нормокинетична. МК: створки
уплотнены, фиброзированны, в систолу движутся обычно, в диастолу лоцируются
нечетко.
Заключение: атеросклероз, полость ЛЖ не расширена.
9. Реопульмонограмма: Кровенаполнение легких в норме. Признаки умеренной
легочной гипертензии.
IX. ДНЕВНИКИ НАБЛЮДЕНИЯ
18.05.2004
Больная жалуется на частые (до 10-12 раз/сутки) приступы удушья. Состояние
больной удовлетворительное. Положение активное. Кожные покровы обычной
окраски, чистые. Тургор кожи сохранен, кожа суховата, эластичность снижена.
Видимые слизистые бледно-розового цвета. Небольшие отеки на нижних
конечностях. Дыхание глубокое, частота дыхания 28 в минуту. АД 130/90. Пульс
112 уд./мин. При перкуссии определяется притупление перкуторного звука.
Аускультативно над легкими выслушиваются свистящие хрипы на высоте вдоха.
Голосовое дрожание ослаблено.
19.05.2004
Больная жалуется на удушье в утренние часы. Состояние больной
удовлетворительное. Положение активное. Кожные покровы нормальной окраски,
слизистые бледно-розовые. ЧДД 26 в минуту. АД 130/110. Пульс 116 уд./мин.
Перкуторно - притупление звука. Свистящие хрипы на вдохе. Удушье купирует
Сальбутомолом. Получает: Преднизолон, Бенакорт 1200 мкг., НБТ с Беродуалом.
21.05.2004
Состояние больной удовлетворительное. Положение активное. Ходит по палате.
Кожные покровы и слизистые нормальной окраски. ЧДД 26 в минуту. АД 130/90.
Пульс 110 уд./мин., удовлетворительного наполнения, напряжения. Хрипы в
легких сохраняются. Приступы одышки отмечаются значительно реже, хорошо
купируются Сальбутомолом.
X. КЛИНИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ
Бронхиальная астма, эндогенная форма, тяжелое течение, обострение средней
степени тяжести; хронический обструктивный бронхит средней степени тяжести,
обострение; пневмосклероз; ИБС, аритмический вариант; гипертоническая болезнь
1 ст.
XI. ОБОСНОВАНИЕ ДИАГНОЗА
На основании жалоб больной на одышку, удушье, сердцебиение, кашель с
отхождением мокроты, боль в сердце, так же на основании физикального осмотра
с выявлением признаков обструкции, а так же проведенных лабораторных и
инструментальных методов обследования, подтверждающих предварительный
диагноз, можно поставить клинический диагноз: бронхиальная астма, эндогенная
форма, тяжелое течение, обострение средней степени тяжести; хронический
обструктивный бронхит средней степени тяжести, обострение; пневмосклероз;
ИБС, аритмический вариант; гипертоническая болезнь 1 ст.
XII. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА
Основными критериями, определяющими диагноз астмы, являются: 1) нарушение
бронхиальной проходимости и 2) аллергический (эозинофильный) характер
воспаления в бронхиальном дереве. Однако прежде чем поставить диагноз астмы
на основании этих критериев, необходимо провести общеклиническое обследование
для исключения других, опасных для жизни хронических болезней: опухолей
легких, различных форм туберкулеза, фиброзирующих процессов в легких, а также
системных заболеваний, одним из проявлений которых могут быть астматические
симптомы.
Кроме того, дифференциальный диагноз обычно проводят с аспирацией инородного
тела, коклюшем, крупом, опухолью средостения. Для этих заболеваний
нехарактерна экспираторная одышка; при коклюше имеет значение характер кашля
и эпидемиологический анамнез.
Нарушение бронхиальной проходимости — бронхиальную обструкцию — можно выявить
с помощью спирографии или компьютерной спирометрии, оценив скорость
воздушного потока на уровне крупных, средних и мелких бронхиальных ветвей.
Объективной основой для оценки этих показателей служит представление о том,
что воздух из легких выдыхается последовательно: вначале из верхних (трахея и
крупные бронхи), а затем из средних и нижних (средние и мелкие бронхи)
отделов дыхательных путей. С этой целью записывается и определенным образом
обсчитывается кривая максимально мощного и быстрого (на который способен
пациент) — форсированного — выдоха (рис. 1). Как видно из рисунка, разделив
различные объемы выдыхаемого воздуха (ось Y) в литрах на соответствующее
время выдоха (ось X) в секундах, можно определить скорость воздушного потока
(объемную скорость в л/сек) на разных уровнях бронхиального дерева.
Показатели, отражающие проходимость крупных, средних и мелких бронхов,
обозначаются соответственно: МОС200-1200 — максимальная объемная скорость
первых 200–1200 мл от форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ); МОС25-75
— максимальная объемная скорость от 25 до 75% ФЖЕЛ и МОС75-85 — максимальная
объемная скорость от 75 до 85% ФЖЕЛ.
Рис. Кривая форсированного выдоха и принципы ее обсчета
Кроме этих показателей, важное значение имеет объем форсированного выдоха за
первую секунду — ОФВ1, позволяющий оценить возможности мощности легких по
преодолению воздушного сопротивления верхних отделов дыхательных путей
(трахея и крупные бронхи). Часто вычисляют еще два важных показателя: индекс
Тиффно — отношение ОФВ1 к ЖЕЛ (жизненной емкости легких) и ОФВ1% — отношение
ОФВ1 к ФЖЕЛ. Они выражаются в процентах и позволяют также оценить состояние
бронхиальной проходимости в целом по всем уровням. Для объективной оценки
степени нарушения бронхиальной проходимости необходимо определяемые величины
функции внешнего дыхания (ФВД) сравнить с должными значениями, определяющими
индивидуальную норму для конкретного субъекта. Одним из первых
исследователей, предложивших рассчитывать должные значения функции внешнего
дыхания, был Моррис (J.F. Morris). В формулах Морриса должные величины
показателей ФВД определяются в зависимости от роста, возраста и пола
обследуемых. Уменьшение скорости воздушного потока ниже 50–75% от должных
величин (в зависимости от конкретного показателя) свидетельствует о наличии
нарушений бронхиальной проходимости.
Расчет скоростных показателей по спирограмме является весьма приближенным,
поскольку результат зависит от точности измерений участков кривой на бумаге.
Кроме того, характер кривой в координатах «объем-время» в определенной мере
зависит от инерции прибора и усилий обследуемого: время выдоха может
изменяться в зависимости от объема находящегося в легких воздуха. Для более
точного и объективного обследования в настоящее время используются другие
приборы — компьютерные спироанализаторы (спирометры). Принцип их работы
заключается в преобразовании кривой форсированного выдоха из координат
«объем-время» в координаты «поток-объем». С помощью специального устройства
(датчика Флейша или турбины с электронно-оптическим преобразователем)
измеряется выдыхаемый объем и одновременно определяется скорость воздушного
потока в соответствующие им интервалы времени. Микропроцессор компьютерного
спирометра в реальном времени «строит» кривую поток-объем, вычисляет все
показатели ФВД обследуемого субъекта в процентах от должных значений и выдает
распечатку на бумаге.
Многие компьютерные спирометры помимо вычисления показателей ФВД дают еще и
функциональное заключение, что особенно важно при проведении скрининговых
исследований. Ключевыми показателями для оценки проходимости дыхательных
путей при компьютерном спирометрическом исследовании являются: П25, П50, П75
— скорость выдыхаемого воздушного потока на уровне крупных, средних и мелких
бронхов. В международной классификации эти показатели обозначаются
соответственно: Vmax (FEF, MEF) 25, 50 и 75%. Во многих современных
спироанализаторах при вычислении должных значений учитывается пол, возраст,
рост, вес и даже этнические особенности (европеец, африканец или азиат). На
рисунке представлена распечатка результатов обследования с помощью
портативного компьютерного спироанализатора итальянской фирмы «COSMED».
Рис. Результат компьютерного спирометрического исследования с кривой «поток-
объем»
Как видно из рисунка, компьютерный спироанализатор рассчитывает практически
все спирографические показатели: ФЖЕЛ (FVC), ОФВ1 (FEV1) и пр.
Исходное спирометрическое исследование позволяет объективно оценить тяжесть
бронхиальной обструкции (конечно, с известной степенью точности). Для этого
достаточно посмотреть на следующие показатели: ОФВ1, П25, П50 и П75. Если в
результате обследования выяснилось, что ОФВ1 выше 70%, а П25, П50 и П75 не
ниже 41–55%, дела пациента обстоят удовлетворительно, и проводимое лечение
достаточно эффективно. Если ОФВ1 составляет 51–70%, а П25, П50 и П75 — 20–40%
от должных значений, это расценивается как нарушение проходимости бронхов
средней тяжести, что требует внесения корректив в проводимое лечение.
Результаты, при которых ОФВ1 составляет 50% и ниже, а П25, П50 и П75 — менее
20%, свидетельствуют о том, что состояние больного внушает опасения и ему
необходимо провести углубленное обследование, а также серьезное лечение в
стационаре или амбулаторных условиях.
Для индивидуального контроля самочувствия некоторые западные фирмы выпускают
небольшие приборы — пикфлоуметры. Одна из моделей пикфлоуметра представлена
на рисунке.
Рис. Индивидуальный пикфлоуметр
Эти устройства позволяют измерять пиковую (максимальную) скорость выдоха — ПСВ
(согласно международным обозначениям, PEF). Сравнив полученный результат с
должными значениями (с помощью прилагаемой таблицы), больной может оценить
объективно свое состояние: ПСВ >70% — удовлетворительное; ПСВ = 51–70% —
средней тяжести; ПСВ = 50% и ниже — тяжелое. Пользуясь пикфлоуметром, пациент
может постоянно контролировать свое состояние и, сравнивая последний результат
с предыдущим, при необходимости вовремя обращаться к врачу.
Пикфлоуметры по своей конструкции — очень примитивные устройства (поэтому они
довольно дешевы — 10–20 US $). Независимо от конкретной модели и фирмы ее
производящей принцип их действия одинаков. Он заключается в продвижении
механического датчика по градуированной шкале под воздействием максимально
мощно выдыхаемого изо рта воздушного потока. Результаты измерений
пикфлоуметрами довольно приблизительны и отражают, по сути, функциональные
возможности по преодолению воздушного сопротивления верхних отделов
дыхательных путей (трахея и крупные бронхи). По своей информационной ценности
показатель ПСВ близок к аналогичному спирографическому показателю ОФВ1
(кстати, являющемуся более объективным и точным). Но существенные изменения
ОФВ1 наблюдаются только через несколько лет от начала болезни.
Таблица. Изменение функции внешнего дыхания (ОФВ1) у астматиков
в зависимости от длительности болезни
Средняя длительность болезни, лет | Средняя величина ОФВ1 в % от нормы | Обратимость нарушений, % | 9 11 16 | 70 52 34 | 82 67 55 |
В первые годы болезни ни ОФВ1, ни ПСВ, как правило, не изменяются. И
диагностировать имеющиеся нарушения проходимости бронхов можно только по
изменению скоростных показателей кривой «поток-объем» с помощью компьютерного
спироанализатора. ТО ЕСТЬ НА НАЧАЛЬНЫХ СТАДИЯХ БОЛЕЗНИ ВЫЯВИТЬ КАКИЕ-ЛИБО
ОТКЛОНЕНИЯ В ФУНКЦИИ ЛЕГКИХ С ПОМОЩЬЮ ПИКФЛОУМЕТРА НЕВОЗМОЖНО! Однако в
последние годы не только в брошюрах для больных, но и в руководствах для
врачей культивируется миф о возможности ранней диагностики астмы с помощью
пикфлоуметрии. По-видимому, авторы подобных идей под понятием «ранняя
диагностика» подразумевают констатацию факта — наличие тяжелой болезни с
нарушениями функции дыхания. И практика показывает, что, несмотря на
доступность подобных устройств на Западе, ранняя диагностика болезни и ее
объективный контроль остаются проблемой.
Поэтому некоторые зарубежные фирмы начали выпуск индивидуальных
спироанализаторов для самостоятельного исследования и контроля функции
дыхания. Подобные портативные устройства (размером с обычный пикфлоуметр)
сохраняют результаты в памяти и позволяют создать архив базы данных в
персональном компьютере для врача. И в отличие от примитивного пикфлоуметра,
они позволяют определить около десятка функциональных параметров! Одним из
производителей подобных устройств является итальянская фирма «Cosmed». Были
проведены испытания индивидуального спироанализатора этой фирмы
«SpiroHOMEmeter». Единственным недостатком этого прибора является высокая
стоимость — около 1000 US $.
Оценка состояния больного по исходным значениям функции внешнего дыхания
носит достаточно приблизительный характер, поскольку не отражает обратимости
бронхиальной обструкции (ОБО). Обратимость бронхиальной обструкции — это
показатель, позволяющий оценить, насколько ситуация в бронхиальном дереве
контролируется бронхорасширяющими препаратами. Например, при спирометрическом
обследовании двух больных с астмой получен одинаковый исходный результат:
ОФВ1 = 50% от должных значений. Затем с помощью дозированного ингалятора
обоим обследуемым дали 1–2 вдоха бронхорасширяющего аэрозоля (например,
беротека) и через 20 мин (на пике его действия) повторно провели исследование
функции дыхания с помощью спироанализатора. В результате оказалось, например,
что у одного из них после беротека ОФВ1 составил 90% от должных значений, а у
второго практически остался прежним и составил 53%. То есть в первом случае
нарушение проходимости дыхательных путей почти полностью обратимо
бронхорасширяющим препаратом, поскольку связано преимущественно со спазмом
бронхиальной мускулатуры. Во втором же случае обструкция необратима и,
вероятно, связана с воспалительным отеком слизистой или обтурацией
(закупоркой) просвета бронхов слизью, которая беротеком не устраняется.
Таким образом, спирография или компьютерная спирометрия с фармакологическим
тестированием (например, с беротеком) позволяет количественно оценить степень
нарушения проходимости дыхательных путей, выраженность бронхоспазма и
обратимость бронхиальной обструкции (ОБО). В таком случае ее можно рассчитать
по следующей формуле:
ОБО = ОФВ1исх + ReОФВ1бер |
,где: ОФВ1исх — объем форсированного выдоха за первую сек в % от должных
величин; ReОФВ1бер — изменение ОФВ1 на беротек в % от должных величин.
Отсутствие положительного бронхиального ответа на ингаляцию
бронхорасширяющего препарата свидетельствует о наличии выраженного
воспалительного отека слизистой или механической обтурации просвета бронхов
слизью вследствие нарушений экспекторации (откашливания). Вопрос о том, как
оценить степень отека или степень нарушений экспекторации, мы обсудим позже.
Подобным образом компьютерная спирометрия (и очень редко обычная
пикфлоуметрия) помогает и в подборе наиболее эффективных бронхорасширяющих
препаратов. С этой целью обследование проводится несколько раз: исходно и
после ингаляции бронхорасширяющего средства. Максимальное улучшение
показателей после того или иного лекарства и будет объективным основанием для
его предпочтительного назначения.
Итак, если у больного наблюдаются: 1) постоянный (или довольно частый) кашель
или подкашливание, 2) регулярные или эпизодические затруднения дыхания с
появляющимися при этом хрипами, 3) приступы удушья, а при проведении
компьютерной спирометрии и фармакологических тестов с бронхорасширяющими
препаратами выявлены нарушения бронхиальной проходимости и бронхоспазм, то
наиболее вероятный диагноз — астма. Может возникнуть закономерный вопрос: «А
если при компьютерном обследовании нарушения проходимости бронхов не
выявлены?» Компьютерная спирометрия ответит и на такой вопрос. Для этого
достаточно провести специальные бронхопровокационные тесты, но не с
бронхорасширяющими аэрозолями, а с аэрозолями веществ, вызывающих спазм
бронхов. Ингаляция этих веществ в бронхиальное дерево потенциального
астматика даже в очень малых дозах вызовет нарушение проходимости дыхательных
путей с ощущением небольшого затруднения дыхания (не опасного для жизни). У
здоровых же субъектов эти тесты будут отрицательными и не вызовут никаких
нарушений и неприятных ощущений.
Основными фармакологическими агентами, используемыми для проведения
бронхопровокационных тестов, являются: ацетилхолин (карбохолин, метахолин);
бета-блокаторы, например, обзидан; гистамин. Имеются попытки использовать
другие вещества: простагландины; фактор, активирующий тромбоциты; брадикинин
и прочие. Но до настоящего времени единой методической базы для проведения и
интерпретации результатов бронхопровокационных тестов с этими веществами не
выработано. Таким же образом можно выявить бессимптомную, или латентную
(скрыто протекающую), астму. И если это начало заболевания, курс
профилактического лечения избавит в дальнейшем от многих проблем.
Синдром нарушения бронхиальной проходимости (бронхиальная обструкция) не
является патогномоничным для бронхиальной астмы. Во-первых, необходимо
убедиться в том, что в дыхательных путях отсутствуют механические препятствия
воздушному потоку (полипы и злокачественные опухоли, инородные тела,
патология гортани и трахеи). На следующем рисунке представлены случаи
нарушений кривых поток-объем, зарегистрированных компьютерным спирометром
фирмы «VITALOGRAPH» у здоровых субъектов, больных астмой, а также при
патологии гортани и опухоли трахеи.
Рис. Различные формы кривых поток-объем
(пунктир — условно «идеальная» кривая): 1 — здоровый субъект; 2 —
бронхиальная астма;
3 — патология гортани (голосовых связок); 4 — опухоль трахеи
А во-вторых, после того, как экстрабронхиальные и механические причины
нарушений вентиляции исключены, необходимо провести дифференциальный диагноз
астмы с другой патологией из группы хронических обструктивных заболеваний
легких (ХОЗЛ), то есть заболеваний, сопровождающихся синдромом бронхиальной
обструкции. Наиболее часто приходится проводить дифференциальный диагноз с
хроническим обструктивным бронхитом и муковисцидозом (кистозным фиброзом).
Основным отличием астмы от этих нозологических форм является аллергический
(эозинофильный) характер воспаления в дыхательных путях — тот самый второй
критерий, позволяющий подтвердить диагноз астмы. Аллергический характер
воспаления при астме подтверждается наличием следующих лабораторных
признаков: а) эозинофилией крови (постоянной или эпизодически появляющейся),
не связанной с инвазиями каких-либо паразитов; б) наличием эозинофилов и их
дериватов — кристаллов Шарко–Лейдена в мокроте при микроскопическом
исследовании; в) высоким уровнем иммуноглобулинов класса E в сыворотке крови.
Дополнительными критериями, позволяющими подтвердить диагноз астмы, являются:
1) наличие сенсибилизации к аллергенам (выявленной при постановке кожных
тестов) или наличие специфических антител к различным аллергенам, найденных
при постановке радиоаллергосорбентных или иммуноферментных тестов; 2)
непереносимость аспирина или других нестероидных противовоспалительных
препаратов (НСПП); 3) синдром астмы физического усилия (проявляющийся
астматическими симптомами не в момент выполнения физической нагрузки, а через
5-15 мин после ее окончания).
В общем же дополнительные критерии по сути своей уже определяют не диагноз
астмы, а особенности или, как считают некоторые исследователи, формы этого
заболевания: атопическую, аспириновую, астму физического усилия и другие.
В проведении дифференциальной диагностики использованы материалы сайтов
www.medicina.am и www.astma.ru
XIII. ПЛАН ЛЕЧЕНИЯ
1. Стол №10
2. Бенакорд 2 вдоха, 4 раза в сутки
3. Преднизолон 20 мг. в сутки
4. Сальбутомол 2 вдоха при удушье
5. Верапамил 80 мг., 3 раза в сутки
6. Рибоксин 1 таб., 3 раза в сутки
7. Фуросемид 1 таб., 2 раза в неделю
8. Аспаркам 3 таб., 1 раз в сутки
9. Оксигенотерапия
XIV. ПРОГНОЗ
Учитывая эффективность проведенной терапии, а также отсутствие вентиляционной
недостаточности, у данной больной прогноз благоприятный.
XV. ВЫПИСНОЙ ЭПИКРИЗ
Больная Афонина Юлия Андреевна находилась на стационарном лечении в отделении
пульмонологии ОКБ им.Бурденко с 11.05.2004 по 02.06.2004 с диагнозом:
“Бронхиальная астма, эндогенная форма, тяжелое течение, обострение средней
степени тяжести; хронический обструктивный бронхит средней степени тяжести,
обострение; пневмосклероз; ИБС, аритмический вариант; гипертоническая болезнь
1 ст.”
Жалобы при поступлении на: одышку, удушье, сердцебиение, кашель с отхождением
мокроты, боль в сердце.
Анамнез заболевания: больная хроническим обструктивным бронхитом много лет,
частые обострения в холодное время года, лечилась амбулаторно, периодически в
стационаре. Ухудшения в течение 5 лет, когда появились приступы удушья, хрипы
в грудной клетке, стала нарастать одышка при ходьбе. Дважды лечилась в
областной клинической больнице им.Бурденко, где был впервые поставлен
диагноз: бронхиальная астма, была назначена базисная терапия в виде Бенакорта
и Переднезалона. Последнее ухудшение в течение 2 недель после охлаждения,
появились вышеперечисленные жалобы. Лечилась амбулаторно, применяла Атровент,
Сальбутамол, Бенакорд без должного эффекта, бригадой Скорой Помощи доставлена
в ОКБ им.Бурденко.
Анамнез жизни: родилась в Чувашской АССР, деревне Беловожск. Росла и
развивалась соответственно возрасту. Замужем, имеет 2 детей: 38 лет и 33
года. Из перенесенных заболеваний отмечает о.холецистит, о.панкреатит, язву
двенадцатиперстной кишки, атеросклероз, пароксизмальную тахикардию, переломы
обеих правых конечностей, бронхит, грипп, ОРВИ. Без вредных привычек. Больная
отмечает непереносимость йода и β-лактамных антибиотиков группы
пенициллина.
Объективно: состояние больной удовлетворительное. Положение активное. Кожные
покровы обычной окраски, чистые. Тургор кожи сохранен, кожа суховата,
эластичность снижена. Видимые слизистые бледно-розового цвета. Небольшие
отеки на нижних конечностях. Дыхание глубокое, частота дыхания 28 в минуту.
АД 130/90. Пульс 112 уд./мин. При перкуссии определяется притупление
перкуторного звука. Аускультативно над легкими выслушиваются свистящие хрипы
на высоте вдоха. Голосовое дрожание ослаблено. Больная жалуется на частые (до
10-12 раз/сутки) приступы удушья.
По данным анамнеза и обследования выставлен вышеназванный диагноз. Проведена
комплексная бронхолитическая терапия. На фоне проводимого лечения состояние
больной улучшилось, приступы удушья стали значительно реже. Выписана в
удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение и наблюдение у
пульмонолога и участкового врача по месту жительства. Рекомендовано:
Бенакорд, Преднизолон по схеме, Сальбутомол при удушье, избегать факторов,
провоцирующих приступы удушья, санаторно-курортное лечение.
|
|
|
|
|
