Реферат: Геном человека в медицине, клонирование

Реферат: Геном человека в медицине, клонирование

«Геном человека» в медицине

ИНТЕНСИВНОЕ развитие в истекающем XX в. медико-биологических наук и

технологий на их основе позволяет не только описывать в терминах молекулярных

структур и процессов тонкое строение отдельных частей тела и их согласованную

работу, но и создавать принципиально новые методы диагностики, лечения и

профилактики многих заболеваний.

Такое проникновение в ультратонкую организацию и жизнедеятельность организма

стало возможным благодаря установлению химического строения и функций

нуклеиновых кислот, содержащих передаваемые от поколения к поколению

генетические тексты, согласно которым реализуется программа развития

организма. По образному выражению Н.В.Тимофеева-Ресовского, "в удивительном

по своей стройности и сложности индивидуальном развитии многоклеточных

организмов, к каковым относится и организм человека, с высокой точностью в

должное время в должном месте происходит должное". Разумеется, сказанное

относится к нормальному развитию организма в нормальных условиях. В

действительности в ходе онтогенеза часто происходят ошибки. Многие

оплодотворенные яйцеклетки не способны пройти все стадии внутриутробного

развития, что приводит к спонтанным абортам или появлению нежизнеспособных

плодов. Но и среди новорожденных младенцев 4 - 5% составляют дети с

различными врожденными заболеваниями и (или) пороками развития наружных и

(или) внутренних органов, порой несовместимыми с послеутробной жизнью.

Однако далеко не все наследственные заболевания проявляются при рождении

человека. Около 15% населения отягощено позже развивающимися, но также

зависящими от наследственной предрасположенности болезнями: сахарным

диабетом, бронхиальной астмой, гипертонической болезнью, псориазом, большой

группой неврологических расстройств и др. Приведенные данные относятся к

нормальным условиям жизни. А каковы они будут с учетом влияния экологических

катастроф и антропогенных загрязнений биосферы, пока нельзя сказать. Ясно

только, что наследственный груз человечества станет значительно больше.

В России каждый год на 1.2 - 1.3 млн. родов появляется около 60 тыс. детей с

врожденными пороками развития и наследственными болезнями, в том числе около

15 тыс. младенцев с очень тяжелыми поражениями. Часть таких детей умирает в

раннем возрасте, многие становятся инвалидами. Ежегодно число инвалидов с

детства в России увеличивается на 15 - 20 тыс. при средней продолжительности

их жизни 20 - 40 лет.

Наследственные болезни и пороки развития, весомую долю которых составляют

семейные формы патологии, ложатся тяжким бременем на семью и общество. В год

на содержание одного такого ребенка в специализированном учреждении

затрачивается до 20 тыс. деноминированных рублей (до 17 августа 1998 г.), а

на содержание 300 - 500 тыс. Инвалидов требуется не менее 6 - 8 млрд руб.,

соответственно. При этом речь идет о самых скромных расходах на уход и

поддержание жизни таких страдальцев.

Все это говорит о том, что диагностика, лечение и профилактика наследственных

и врожденных заболеваний и пороков - одна из самых актуальных задач

медицинской генетики. В развитых странах большинство современных подходов к

ее решению базируется на результатах молекулярно-генетических исследований,

объединенных в самый крупный в истории человечества международный

биологический проект "Геном человека", курируемый HUGO (Human Genome

Organization).

Десять лет уже существует и отечественная программа "Геном человека". Ее

инициатором, мозгом и душой был Александр Александрович Баев. Как врач по

образованию, он лучше всех сознавал, что наряду с главной задачей прочесть и

расшифровать весь геном человека в программе непременно должна присутствовать

медико-генетическая часть. Сегодня это один из самых больших разделов

программы, который включает генетическое картирование локусов, ответственных

за те или иные заболевания, ДНК-диагностику и генотерапию наследственной

патологии, изменения генома при опухолевых заболеваниях, правовые и этические

проблемы геномных исследований и их медицинских приложений.

Среди медицинских приложений современных генно-инженерных технологий наиболее

успешно развиваются генотерапия, информатика и, особенно, генодиагностика.:

ГЕНОДИАГНОСТИКА. Многообразие форм наследственных болезней (а их

уже известно более 4 тыс.), изменчивость их клинических проявлений и часто

отсутствие радикального лечения делают особенно актуальной разработку точных

ранних (преклинических и пренатальных) методов диагностики этих болезней. А это

прежде всего ДНК-диагностика, молекулярная цитогенетика, тонкая биохимическая и

иммунодиагностика, компьютерный информационный анализ. К сожалению, сегодня в

России такие методы доступны пока только федеральным медико-генетическим

центрам, академическим и университетским клиникам.

Своеобразную группу форм наследственной патологии представляют синдромы,

обусловленные генетическими дефектами, которые занимают промежуточное

положение между собственно генными мутациями и хромосомными перестройками

(обычно это - микроделеции). Сочетание тонкого цитогенетического и

молекулярного анализа соответствующих участков хромосом позволило точно

картировать их и секвенировать прилежащие к точкам разрыва последовательности

ДНК. Эти результаты помогают понять природу таких синдромов и открывают новые

возможности для их точного диагноза и прогноза. Тонкий молекулярный анализ

позволяет также открывать и исследовать новые, ранее неизвестные гены

человека.

ИНФОРМАТИКА. В последние годы в России наметился прогресс в

создании собственных русскоязычных информационно-поисковых систем по

цитогенетическому картированию и порокам развития человека. Уже разработаны

две компьютерные системы: "SYNGEN", включающая 1920 синдромов врожденных

пороков развития, и "CHRODYS" - по цитогенетике и клиническим проявлениям

синдромальных форм врожденной патологии, связанной с образованием в организме

клеток с варьирующим числом некоторых неполовых хромосом (анеусомия аутосом

человека).

За последние три года эти программы прошли испытания на практике в нескольких

направлениях. С помощью "SYNGEN" проведена компьютерная диагностика и изучены

формы врожденной патологии, связанные с поражением центральной нервной

системы. Кроме того, эту программу использовали как вспомогательное средство

при оценке новых технологий для диагностики угрожающих состояний плода и

новорожденного, а также врожденной патологии ЛОР-органов и сердечно-

сосудистой системы.

Сегодня можно уверенно сказать, что система "SYNGEN" значительно ускоряет

постановку объективного диагноза. Оперируя почти двумя тысячами синдромов и

словарем, обозначающим полторы тысячи признаков, можно достаточно быстро

составить список диагнозов-кандидатов по исходным клиническим

характеристикам. Таким образом, информационно-поисковая система "SYNGEN"

помогает выявить синдромальные формы заболеваний и может стать незаменимым

средством в профилактике врожденных болезней. Хотя многие случаи врожденных

пороков развития относятся к тем или иным синдромам, на практике без

применения компьютерных систем половина из них остается неузнанной.

Новые компьютерные технологии позволяют врачам оперативно обмениваться

медицинским опытом. Никакие издания не успевают за потоком новой информации.

В этом ключе особое значение приобретают уникальные генетические банки

данных. В системе "CHRODYS" собраны сведения более чем о 600 хромосомных

синдромах точно установленных или заявленных как возможные формы по всем

аутосомам (они представлены по каждому виду патологии несколькими или

единичными случаями). Те, кто уже работает с данными генетических банков,

успели убедиться в их несомненной эффективности для практики (например,

Томский научно-исследовательский институт медицинской генетики).

Вместе с тем некоторые версии систем используются в качестве электронных

пособий для студентов-медиков на кафедрах генетики Российского

государственного медицинского университета им.Н.И.Пирогова и Московской

медицинской академии им.И.М.Сеченова, а также для повышения квалификации

врачей-генетиков и педиатров - в Российской медицинской академии

постдипломного образования.

Завершена работа по созданию компьютерного медико-цитогенетического банка, в

котором содержатся сведения по 623 моно- и трисомиям аутосом, выявленным у

2015 пациентов. Банк предназначен для цитогенетического картирования генома и

уже применяется для диагностики хромосомных аномалий в медико-генетических

консультациях России.

ГЕНОТЕРАПИЯ. Основная часть работ по генотерапии наследственных и

других заболеваний ориентирована на получение корригирующих последовательностей

и векторов, их перенос и встраивание в клетки-реципиенты. Для этой цели

испытываются плазмидные и вирусные векторы, баллистические микроинфузии,

трансплантация клеток и др.

Ряд исследователей в разных странах полагают, что сегодня наиболее реальна

генотерапия муковисцидоза. Это тяжелое, рецессивно наследуемое заболевание,

обусловленное дефектами в выделенном и клонированном гене CFRT (cystic

fibrosis transmembrane regulator), которые приводят к поражению экзокринных

желез и проявляются чаще всего в виде бронхолегочных изменений. Надеяться на

более быстрый успех генотерапии позволяет доступность легочной ткани для

ингаляций; тем более что, по имеющимся данным, для терапевтического эффекта

достаточно всего 5 - 10% нормально функционирующих клеток. Среди возможных

векторов для доставки корригирующих ДНК к клеткам и тканям-мишеням при

генотерапии муковисцидоза рассматриваются вирусные, плазмидные, липосомные и

пептидные конструкции. Однако до клинических испытаний предстоит еще решить

непростые вопросы взаимодействия генетических препаратов с клетками,

устойчивости эффекта и т.д.

Перспективным методом генотерапии считается технология ex vivo, когда

клеточный материал, взятый от пациента, реплантируется ему после

экстракорпоральной генокоррекции. Уже есть пример успешного лечения семейной

формы гиперхолестеринемии с использованием такого подхода.

Изучая проект «Геном человека» учёныё столкнулись с величайшим открытием

века. Коротко об этом:

Электромагнитный апокалипсис

Клонирование: мнения, дискуссии, споры

По поводу клонирования существует огромное количество споров и дискуссий, так

даже актуальность этой темы доказывается простым примером - кол-вом

существующих фильмов и сериалов про клонирование («Парк Юрского Периода»,

«Секретные материалы», «Пришельцы», сериалы «Клон*» и тд.). Также по поводу

КЛОНИРОВАНИЯ высказали свои мнения наиболее известные люди нашего времени:

"Мы не должны снимать с людей копии, поскольку нам следует относиться к

Владимир Войнович

Человеку свойствен страх перед новым и неизведанным. Сейчас уже забыли, что в

конце семидесятых мир всколыхнула гораздо более жаркая дискуссия о

возможности клонирования людей, возникшая после успешного клонировання

лягушек. В ту пору ученые отмахнулись: "Млекопитающие - не лягушки.

Понадобятся долгие десятилетия, если не сотни лет, чтобы научиться работать с

гораздо меньшими яйцеклетками людей".

Но тогда же на волне общественного интереса Айра Левин, известный

американский журналист, пишущий на темы науки, быстро опубликовал книжку

"Мальчики из Бразилии", в которой рассказывалось, как в далеких джунглях этой

страны клонируют гитлеров из клеток кожи фюрера... И все же не будем

забывать, что полное название книги Мэри имело продолжение: "Или современный

Прометей". Согласно греческому мифу, Зевс в конце концов простил "мятежника"

и отпустил его с гор Кавказа.

Несколько лет назад человечество было потрясено сообщениями о появлении Долли

- шотландской овечки, представляющей, как утверждают ее создатели, точную

копию ее генетической материи. Позже появился американский бычок Джефферсон и

бычок, выведенный французскими биологами. Публично обсуждается перспектива

проведения работ по клонированию человека.

Минувшие месяцы дали специалистам возможность трезво осмыслить ситуацию,

оценить методические и технологические трудности, лежащие в области

клонирования высших млекопитающих. Обдумать, наконец, и этические проблемы:

ведь, при клонировании человека каждая "неудачная копия" окажется уродом, но

при этом полноправным человеком и за его уродство ответственность будет нести

фактически все человечество. Будет нести как сообщество людей, которые не

сумели остановить безнравственные посягательства науки. В публикуемой дальше

подборке высказываются мнения "за" и "против" клонирования, дается хронология

работ по клонированию амфибий и млекопитающих, рассказывается об американском

физике Сиде, чьи громогласные заявления о намерении приступить к работам по

клонированию человека вызвали бурную реакцию в общественном мнении.

Так что прежде всего постараемся не поддаваться страхам перед новым и

неизведанным. А вспомним, что клонирование постоянно происходит в

естественных условиях, когда рождаются однояйцевые, или идентичные близнецы.

Идентичны они в своем генном наборе, что легко доказывается возможностью

пересадок органов и тканей между ними. Просто развитие нескольких зародышей

из одного оплодотворенного яйца происходит редко и непредсказуемо.

При использовании клонирования, сетуют противники женского равноправия и

феминизма, не нужны будут мужики. Это неверно с биологической и социальной

точек зрения. Наши женщины вынуждены были после войны обходиться без мужчин,

не пришедших обратно. Вряд ли это принесло кому-нибудь пользу. И вряд ли

женщины, подобно геродотовским амазонкам, смогут и в плане продолжения рода

всегда обходиться без мужских половых клеток. Здесь научные возражения

гораздо более серьезны. Но о них чуть позже. Клонирование будет нарушать

"промысел божий", заявляют с амвона. Хорошо, отвечают ученые, аппендицит тоже

в божьих "руцех", однако никто, даже сам патриарх и папа, не обходится без

услуг врачей. Ученые же говорят как раз об "исправлении" тех генетических

дефектов, которые и возникли-то благодаря божьему "недосмотру".

Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не имеют

под собой какой бы то ни было рациональной базы. Против нового направления в

репродуктивной технологии человека протестуют те же люди, что пикетировали

против "Последнего искушения Христа" режиссера Скорсезе.

Задачи стоящие перед клонированием

Клонирование органов и тканей - это задача номер один в области

транспланталогии, травматологии и в других областях медицины и биологии (см.

"Знание-сила", 1998, N4). При пересадке клонированного органа не надо думать

о подавлении реакции отторжения и возможных последствиях в виде рака,

развившегося на фоне иммунодефицита. Клонированные органы станут спасением

для людей, попавших в автомобильные аварии или какиенибудь иные катастрофы,

или для людей, которым нужна радикальная помощь из-за заболеваний пожилого

возраста (изношенное сердце, больная печень и т.д.).

Самый наглядный эффект клонирования - дать возможность бездетным людям иметь

своих собственных детей. Миллионы семейных пар во всем мире сегодня страдают,

будучи обреченными оставаться без потомков. По признанию Андрея Акопяна,

директора Республиканского Центра репродукции человека Минздрава РФ, у нас в

стране бесплодна каждая шестая - седьмая семейная пара. Какие трагедии, какие

семейные драмы возникают на этой почве! И вот, оказывается, эту ситуацию

можно изменить. Можно иметь своего собственного ребенка, реальное продолжение

самого себя во времени.

Далее. Клонирование поможет людям, страдающим тяжелыми генетическими

болезнями. Если гены, определяющие какую-либо подобную болезнь, содержатся в

хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается ядро ее собственной

соматической клетки, - и тогда появится ребенок, лишенный опасных генов,

точная копия матери. Если эти гены содержатся в хромосомах матери, то в ее

яйцеклетку будет перемещено ядро соматической клетки отца, - появится

здоровый ребенок, копия отца.

И еще. Любители всяческой экзотики, наверное, никогда не переводились среди

рода человеческого. Есть они и сейчас: и те, кто завещают отправить свой прах

на ракете в сторону Солнца, и те, кто тратят десятки тысяч долларов на

сохранение своего тела в криогенных камерах до того времени, когда медицина

сумеет вернуть их в нормальное состояние и избавить от неизлечимых сегодня

болезней. Думается, и в области клонирования найдутся подобные любители

экзотики. Одни пожелают увидеть свою собственную копию, свое телесное "альтер

эго" еще при своей жизни. Другие захотят "возродиться" в иную историческую

эпоху: спустя 50 - 100 лет.

Более скромная, но не менее важная задача клонирования - регулирование пола

сельскохозяйственных животных и клонирование в них сугубо человеческих генов,

"терапевтических белков", которые используются для лечения людей. Например,

гемофиликов, которые страдают от мутаций в гене, кодирующем

кровеостанавливающий белок ("фактор IX"). Сегодня эти белки добывают из крови

доноров, а те бывают разные, в том числе и инфицированные вирусом СПИДа. Вот

почему гемофилики считаются "группой риска" по СПИДу. В последнем номере за

1997 год журнал "Сайенс" сообщил о клонировании американскими учеными шести

овец, три из которых несли человеческий ген фактора IX. Героиней стала овечка

Полли, у которой ген активно работает! Со временем, когда она подрастет и

обзаведется своим потомством, в ее молоке будет и человеческий белок,

отличающийся от овечьего. Так овечка Полли станет служить на благо

человечеству.

Учтя опыт шотландцев, американцы несколько модифицировали метод клонирования,

использовав ядра эмбриональных, то есть зародышевых, фибробластов - клеток,

дающих соединительную ткань, взятых из взрослого организма. Тем самым они

резко увеличили эффективность метода, а также облегчили задачу введения

"чужого" гена, поскольку в культуре фибробластов это делать значительно легче

и дешевле.

Обошли они с помощью зародышевых клеток и теломерный "запрет". Вполне

возможно, что все эти разумные доводы повлияли на американских законодателей,

которые приняли в конгрессе билль о клональных правах: клонирование человека

запрещается всего лишь на десять лет, запрет не распространяется на животных

и клонирование органов и тканей... А 14 февраля, в день святого Валентина,

"Радио России" сообщило, что ученые Йоханнесбургского университета обратились

в свой Национальный этический комитет с просьбой разрешить им работы по

клонированию человека. Вспомним, кстати, что первая пересадка сердца человеку

была сделана именно в Йоханнесбурге.

«Клонировать или нет?» или «История про сумасшедшего учёного»

Начало этой истории похоже на голливудский боевик. Некий доктор наук с вполне

добротным дипломом, однако без особых достижений, человек со сложившейся

репутацией эксцентрика, если не авантюриста, и с несомненным комплексом

непризнанного гения заявляет urbi et orbi, что сотворит научное (в данном

случае биомедицинское) чудо с далеко идущими социальными, экономическими,

культурными и даже религиозными последствиями.

В реальной жизни такие анонсы не вызывают значительного общественного

резонанса - как правило, их никто не принимает всерьез. В данном же случае

все происходило по сценарной канве кинотриллера о "чокнутом профессоре".

Физик по образованию, бывший преподаватель Северо-Восточного университета в

Бостоне, а ныне не слишком удачливый бизнесмен из Чикаго Ричард Сид бросил

вызов своему государству, общественному мнению и всем мировым религиям,

пообещав в скором времени осуществить клонирование взрослого человека. Он

заявил также, что уже собрал группу медиков, готовых вместе с ним участвовать

в реализации этих планов.

По словам Сида, восемь человек уже выразили желание обрести свои генетические

копии. Список кандидатов возглавляет супружеская пара, страдающая бесплодием.

Ричард Сид впервые возвестил о своих намерениях еще 5 декабря прошлого года

на чикагском симпозиуме по репродуктивной медицине. Его заявление не

заинтересовало специалистов и не проникло в средства массовой информации.

Однако 7 января газета "Вашингтон пост" опубликовала сообщение о планах Сида,

в тот же день он выступил по американскому радио, и все это мгновенно

сделалось всепланетной сенсацией. Реакцией на нее стали резкие отповеди со

стороны президентов США и Франции, законодателей, ученых, профессоров

философии и деятелей церкви. В защиту Сида выступили немногие, и голоса их

звучали не слишком громко. Что же касается реальных шансов 69-летнего Сида

обрести на пороге старости место в пантеоне истории, то пока что они выглядят

весьма скромными - впрочем, об этом после.

Конечно же, Сид взорвал свою бомбу как нельзя более вовремя. После того как в

феврале прошлого года мир узнал о клонированной овечке Долли, как было не

ожидать, что кто-то окажется столь отважен или безумен, что захочет поставить

подобный эксперимент и на человеке? И здесь уже не имело значения ни то, что

появление Долли на свет было единственным удачным исходом 277 попыток, ни то,

что человек, выражаясь по-простому, все же не овца и, кроме эмбриологических

и физиологических различий, существует и еще коекакая специфика. Всех

охватило ощущение грядущего чуда, не хватало лишь чудотворца. А спрос, как

известно, стимулирует предложение.

Кто же он такой, этот пока не признанный Фауст конца двадцатого столетия,

которого директор Центра биоэтики Пенсильванского университета Артур Каплан

эффектно назвал "Кеворкяном от клонирования"? (Имеется в виду американский

врач Джек Кеворкян, создатель печально известной "машины" для добровольного

ухода из жизни безнадежно больных, против которого бессильна юриспруденция

нескольких американских штатов.) Ричард Сид - выходец из медицинской семьи.

Его отец был довольно известным хирургом, врачами стали и два его брата -

Джон и Рэндольф. В старших классах школы Дик Сид, мягко говоря, не

пользовался особой любовью наставников и соучени-ков - по его собственным

словам, знал слишком много и этим вызывал всеобщее раздражение. Он окончил

Гарвард, получив диплом с отличием, там же защитил магистерскую диссертацию

по физике, а в 1953 году - докторскую.

После не слишком продолжительной университетской карьеры Сид всерьез увлекся

практической эмбриологией, хотя скорее на полулюбительском уровне. В

семидесятые годы он разработал методику извлечения коровьих эмбрионов и

переноса их в матку суррогатной матери и основал фирму для продвижения своего

изобретения на рынок. Десятилетием позже Ричард Сид вместе с братом

Рэндольфом, чикагским хирургом, применил эту методику для лечения бесплодия,

однако семейное предприятие не принесло коммерческого успеха. Одно время он

носился с идеей применения лазеров для резки стеклянных полировальных шкурок.

Сид построил действующую экспериментальную установку, однако не нашел

инвесторов. Попытался собрать капитал в 35 миллионов долларов для

производства продуктов из рыбы, но и тут потерпел неудачу. Занимался Сид и

поисками средств от ВИЧ-инфекции, естественно, безрезультатно.

В последнее время дела Сида шли настолько плохо, что он просрочил выплату

банковского займа на покупку 340-тысячного дома, и поэтому прошлым летом

лишился двухэтажного особняка в викторианском стиле в Оак-парке, неподалеку

от Чикаго. По собственному признанию, Сид потерял на неудачных спекуляциях в

общей сложности два миллиона долларов. Если верить его соседке Барбаре Молин

(которую он, кстати, уговаривал вложить 75 тысяч в свой противоспидовый

проект), Сид всю жизнь страдал от неудовлетворенного тщеславия и теперь пошел

ва-банк в последней отчаянной попытке обрести славу и богатство. С другой

стороны, преподобный Томас Кросс, пастор Первой объединенной методистской

церкви в Оак-парке, уверен, что его прихожанин руководствуется христианской

любовью к ближнему и искренне хочет помочь людям, страдающим от бесплодия.

Сид намерен воспользоваться той же методикой клонирования, которую применили

"создатели" Долли -Йэн Вилмут и его коллеги из Рослиновского института под

Эдинбургом. В яйцеклетку, из которой предварительно удален ее собственный

генетический материал, переносят двойной набор хромосом, полученный из любой

соматической клетки человека-донора. Оплодотворенную таким образом яйцеклетку

после шести-семи делений пересаживают в матку суррогатной матери. В случае

успеха в положенный срок должен родиться ребенок - точная генетическая копия

донора.

По словам Сида, технически этот эксперимент почти полностью подготовлен, и

сейчас все упирается в недостаток средств. Он и не скрывает, что собирается

открыть в нескольких странах центры клонирования, которые принесут ему

солидную прибыль. По расчетам Сида, первые эксперименты обойдутся в один-два

миллиона долларов каждый, но если дело будет поставлено на поток, цена одного

младенца-клона не превысит пятнадцати тысяч. Пока еще никто не может с

уверенностью сказать, насколько серьезны планы Сида и сможет ли он

осуществить их у себя на родине.

В прошлом году Билл Клинтон запретил использовать федеральные ассигнования на

любые попытки клонирования человека и призвал ввести пятилетний мораторий на

такие эксперименты. Национальная совещательная комиссия по биоэтике,

учрежденная по распоряжению Клинтона в марте прошлого года, в течение этих

пяти лет должна оценить степень опасности подобных экспериментов и их влияние

на общество. Однако президентский законопроект не нашел спонсоров на

Капитолийском холме и потому пока не обсуждался в Конгрессе. После заявления

Сида пресс-секретарь Белого дома Майкл Мак-Карри дал понять, что теперь

администрация, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, может предпринять новые

шаги. Сам Билл Клинтон, выступая 27 января в Конгрессе с ежегодным посланием

"О положении страны", призвал законодателей "ратифицировать этический

консенсус научных и религиозных сообществ и наложить запрет на клонирование

людей".

С аналогичными инициативами выступали и сами законодатели. Два билля

подготовил мичиганский конгрессмен-республиканец Вернон Элерс, ревностный

христианин и в прошлом физик-теоретик. Один из них, внесенный еще прошлой

зимой, получил одобрение комитета по науке палаты представителей. Этот

законопроект запрещает "получение клонов человека" любыми методами, однако

наказание за его несоблюдение весьма мягко - всего лишь штраф в пять тысяч

долларов. По сообщениям печати, у билля Элерса в его нынешней редакции

практически нет никаких шансов: большинство членов Конгресса настроены на

подкрепление запрета куда более жесткими санкциями. Комментируя планы Сида,

Элерс призвал не принимать их всерьез. По мнению конгрессмена, в ближайшие

месяцы и даже годы клонирование человека не сможет быть осуществлено по чисто

техническим причинам.

Законопроекты Элерса были внесены в ответ на рождение Долли, когда еще никто

не выдвигал конкретных планов клонирования человека. Совсем недавно, через

две недели после декларации Сида, сенатор-республиканец от штата Миссури

Кристофер Бонд сделал более решительный шаг. Он сказал, что предложит

Конгрессу срочно объявить клонирование человека противозаконным действием,

караемым крупными штрафами (250 тысяч долларов для отдельного лица и

полмиллиона для фирмы), а также, возможно, и лишением свободы. Другой

сенатор, бывший кардиохирург Билл Фрист, также заявил, что работает над

аналогичным биллем. Американское Общество репродуктивной медицины,

объединяющее девять с половиной тысяч специалистов по лечению бесплодия,

гинекологов и урологов, сообщило средствам массовой информации, что

подготовило собственный законопроект, запрещающий клонирование человека. В

поддержку подобных мер решительно высказались такие влиятельные лица, как

лидер республиканского большинства палаты представителей Ричард Арми и

председатель ее комитета по науке Джеймс Сенсенбреннер. Министр

здравоохранения и социальных служб Донна Шалала без обиняков заявила по

телевидению, что Ричарду Сиду не удастся реализовать свои планы на

американской территории.

20 января обещание министра получило вполне официальное подкрепление со

стороны могущественного федерального учреждения - Управления по наблюдению за

пищевыми продуктами и медикаментами. Оно передало в печать заявление, что

действующее законодательство Соединенных Штатов предоставляет ему право

контролировать любые эксперименты по клонированию человека. Майкл Фридман,

исполняющий обязанности руководителя управления, заявил, что любое лицо или

организация, желающие проводить подобные эксперименты на территории США,

обязаны подать соответствующую заявку, рассмотрение которой потребует

длительного времени. Фридман не скрыл, что его ведомство не остановится перед

судебным преследованием любого физического и юридического лица, которое

попробует осуществить несанкционированное клонирование.

Сам Сид не скрывает, что намерен действовать быстро и решительно. Он хотел бы

не позже, чем через два года, поразить мир рождением первого ребенка-клона.

Похоже, что Сид предпочитает осуществить все подготовительные процедуры у

себя на родине, но готов поискать подходящую лабораторию и за границей. В

качестве вероятного кандидата на эту роль он назвал граничащий с Калифорнией

мексиканский город Тихуану. Мексиканское правительство срочно заявило о

решительном несогласии с этими полномочиями и готовности не допустить их

осуществления. В Мексике также имеется Комиссия по биоэтике, и ее

председатель немедленно обратился к депутатам Национального конгресса с

просьбой не тянуть с принятием соответствующего закона, но пока это лишь

благое намерение. К тому же Сиду не заказано подыскать лабораторию и в другом

месте, например на Каймановых островах или Багамах.

Что касается поддержки в американском обществе, то Сид ее явно не снискал.

Вероятно, выгляди его планы более осуществимыми, критика была бы серьезней.

Почти все комментарии можно привести к общему знаменателю: "Вряд ли возможно

и, во всяком случае, не нужно". Конечно, нашлись и диссиденты вроде

профессора философии Алабамского университета Грегори Пенса, который призвал

не запрещать эксперименты по клонированию человека, а лишь разумно их

регулировать. Но подобные высказывания можно перечесть по пальцам. В печати

немедленно появились предупреждения о непредсказуемых последствиях этих

опасных опытов, в частности из-за повреждения структур ДНК.

"Безответственность", "авантюризм", "безумие" - это, пожалуй, самые крепкие

выражения, раздающиеся в адрес Сида. Более миролюбивые критики склоняются к

мнению, что общество не готово к клонированию человека и что в ближайшие

годы, во всяком случае, необходимо ограничиться лишь опытами на животных.

Остается добавить немногое. 12 января в Париже был открыт для подписания

дополнительный протокол к Европейской конвенции о правах человека и

биомедицине, запрещающий "любое вмешательство, имеющее целью создать

человеческое существо, идентичное другому человеческому существу, живому или

мертвому". В этот же день под протоколом поставили подписи представители

девятнадцати стран - Дании, Греции, Исландии, Испании, Италии, Латвии,

Люксембурга, Македонии, Молдовы, Норвегии, Португалии, Румынии, Сан-Марино,

Словении, Турции, Финляндии, Франции, Швеции и Эстонии. 24 января к этому

решению присоединился и кабинет министров Нидерландов. Японский Совет по

науке и технологии (очень влиятельный правительственный орган, возглавляемый

самим премьер-министром) постановил учредить специальную комиссию для решения

вопроса о правовых и этических аспектах клонирования человека. Биологи, врачи

и юристы, работающие в составе этой группы, должны представить свои

рекомендации в мае.

Эпилог

Как вы уже поняли, существует два мнения по поводу Клонирования: «опасаться

дальнейшего клонирования» и «бросить все силы на продолжение проекта». Я

скорее поддерживаю вторую часть мнений. Давай те вспомним те далёкие года,

когда религиозные убеждения человека запрещали ему обращаться к врачам, а

теперь человечество просто не может жить без Лекарств и Медицины, хотя

существуют и по сей день люди отказывающиеся от Медицинской помощи. Пройдут

года, десятилетия и клонирование будет естественным спутником человечества,

так же как сейчас для нас Медицина.

Далее приведён краткий хронологический материал по поводу клонирования:

Хронология клонирования

1883 год - открытие яйцеклетки немецким цитологом Оскаром Гертвигом

(Хертвигом, 1849-1922).

1943 год - журнал "Сайенс" сообщил об успешном оплодотворении яйцеклетки "в

пробирке".

1953 год - Р.Бригс и Т.Кинг сообщили об успешной разработке метода

"нуклеотрансфера" - переноса ядра клетки в гигантские икринки африканской

шпорцевой лягушки "ксенопус".

1973 год - профессор Л.Шетлз из Колумбийского университета в Нью-Йорке

заявил, что он готов произвести на свет первого "бэби из пробирки", после

чего последовали категорические запреты Ватикана и пресвитерианской церкви

США.

1977 год - закончилась публикация серии статей о работах профессора зоологии

Оксфордского университета Дж.Гердона, в ходе которых было клонировано более

полусотни лягушек. Из их икринок удалялись ядра, после чего в оставшийся

"цитоплазматический мешок" пересаживалось ядро соматической клетки. Впервые в

истории науки на место гаплоидного ядра яйцеклетки с одинарным набором

хромосом было внесено диплоидное ядро соматической клетки с двойным числом

носителей генетической информации.

1978 год - рождение в Англии Луизы Браун, первого ребенка "из пробирки".

1981 год - Шетлз получает три клонированных эмбриона (зародыша) человека, но

приостанавливает их развитие.

1982 год - Карл Илмензее из Женевского университета и его коллега Питер Хоппе

из лаборатории Джексона в Бар-Харборе, штат Мэн, в которой с 1925 года

разводят мышей, получили серых мышат, перенеся ядра клеток серого зародыша в

цитоплазму яйцеклетки, полученной от черной самки, после чего эмбрионы были

перенесены в белых самок, которые и выносили потомство. Результаты не были

воспроизведены в других лабораториях, что привело к обвинению Илмензее в

фальсификации.

1985 год - 4 января в одной из клиник северного Лондона родилась девочка у

миссис Коттон - первой в мире суррогатной матери, не являющейся матерью

биологической (то есть "бэби Коттон", как назвали девочку, была зачата не из

яйцеклетки миссис Коттон). Был вынесен парламентский запрет на эксперименты

с человеческими эмбрионами старше четырнадцати дней.

1987 год - специалисты Университета имени Дж.Вашингтона, использовавшие

специальный фермент, сумели разделить клетки человеческого зародыша и

клонировать их до стадии тридцати двух клеток (бластов, бластомеров), после

чего зародыши были уничтожены. Тогдашняя американская администрация

пригрозила лишать лаборатории дотаций из федеральных фондов, если в них будут

проводиться подобные опыты.

1996 год - 7 марта журнал "Нейчур" помещает первую статью коллектива авторов

из института Рослин в Эдинбурге, которые сообщили о рождении пяти ягнят,

полученных без участия барана: в цитоплазматические мешки яйцеклеток были

перенесены ядра культуры эмбриональных клеток, полученных от другого

зародыша. Администрация Билла Клинтона еще раз подтверждает свое намерение

лишать поддержки федеральных фондов всех, кто вознамерится экспериментировать

с человеческими эмбрионами; так, был лишен субсидий исследователь из

Университета Вашингтона, осуществлявший анализ пола зародыша и анализ

дефектных генов на стадии восьми клеток.

1997 год - 27 февраля "Нейчур" поместил на своей обложке - на фоне

микрофотографии яйцеклетки - знаменитую овечку Долли, родившуюся в том же

институте Рослин в Эдинбурге. В конце июня Клинтон направил в конгресс

законопроект, запрещающий "создавать человеческое существо путем клонирования

и ядерного переноса соматических клеток".

1997 год - в самом конце декабря журнал "Сайенс" сообщил о рождении шести

овец, полученных по рослинскому методу. Три из них, в том числе и овечка

Полли, несли человеческий ген "фактора IX" ("фактора 9"), или

кровеостанавливающего белка, который необходим людям, страдающим гемофилией,

то есть несвертываемостью крови.

1997 год - в США издается книга Майкла Смита "Клоны", в которой

рассказывается о клонировании людей в подземных тоннелях вокруг Лос-Анджелеса

(см. "Знание-сила", 1998, N4, стр. ).

1998 год - чикагский физик Сиди объявляет о создании лаборатории по

клонированию людей: он утверждает, что отбоя от клиентов у него не будет.

1998 год, начало февраля - в Москве состоялась премьера американского фильма

"Пришельцы. Вокрешение", по ходу которого в XXII веке военные исследователи

клонируют земную женщину, чтобы изъять из нее (ее грудной клетки)

развивающееся в ней маленькое неземное существо.

1998 год, начало марта - французские ученые объявили о рождении клонированной

тёлочки.