Применение психологических знаний в процессе оперативно - розыскной деятельности

Применение психологических знаний в процессе оперативно - розыскной деятельности

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы наметился устойчивый интерес к психологическим аспектам преступления и преступности. Это определяется практическими потребностями правоохранительных органов, активно ведущих работу по дознанию, расследованию и судебному разбирательству уголовных дел и профилактике преступлений.

Применение психологических знаний в процессе оперативно - розыскной деятельности позволяет:

Ø     облегчить труд оперативных сотрудников правоохранительных

 органов.

Ø     помогает им регулировать и строить взаимоотношения с

 интересующими их людьми.

Ø     глубже понимать мотивы поступков людей.

Ø     познавать объективную действительность, правильно оценивать ее и

использовать результаты познания в практической оперативно - розыскной и следственной деятельности.

В этой связи, все больше осознается мысль о том, что психология это не отвлеченная наука, посвященная решению сложных теоретических вопросов, а важное и необходимое звено, при решении практических задач поставленными перед правоохранительными органами.

Кроме того, знание психологии дает возможность контролировать собственные познавательные, волевые, эмоциональные процессы, изучать проверять и направлять эти процессы у других лиц, принимать правильные решения в оперативно - розыскной деятельности.

В деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов главное, это работа с людьми, в которую входит ряд достаточно взаимосвязанных аспектов:

Ø     проблемы изучения и оценки людей.

Ø     установления и развития контактов с ними, общения.

Ø     оказания на них своего влияния.

  Постоянное общение с людьми, являющимися носителями отрицательных психических качеств, необходимость выяснять факты

и обстоятельства, вызывающие отрицательные эмоции,  все это, существенно затрудняет процесс познания и может привести к ошибкам в работе сотрудников правоохранительных органов.

Поэтому,  считаю  необходимым  рассмотреть в дипломной  работе именно психологические аспекты   оперативно - розыскной  деятельности.

 Резкий рост преступности захлестнувший Россию в последние 10 – 12 лет, появление, в том числе и  организованной преступности, все эти факты, свидетельствуют  о том, что для успешной борьбы с ней, необходимо

широкое внедрение в практику оперативно - розыскной  деятельности фундаментальных и современных научных исследований в различных  областях  психологии.

В настоящее время, уже невозможно представить себе

высококвалифицированное расследование дела, безусловно, совместно с органами дознания, без привлечения психологических знаний. Достигается это в основном, за счет высокой психологической подготовленности сотрудников правоохранительных органов - в первую очередь,  оперативных работников органов дознания.

Поэтому, основной целью написания дипломной работы является - разработка  практического пособия для   сотрудников,  осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, отвечающего  современным требованиям.

В этой связи, главной задачей данного исследования является обобщение знаний в таких  областях науки  как:

Ø     общей психологии.

Ø     юридической психологии.

Ø     криминальной психологии.

Ø     судебной психологии.

Для более полного и содержательного исследования в указанных областях будет использована литература таких авторов, как: Чуфаровского Ю.В., Викторова Б.А., Антоняна Ю.М., Ратинова А.Р., Ефремовой Г.Х, Еникеева М.И., Кудрявцева А.Н., Леонтьева А.Н., Романова В.В., Столяренко А.М. и других авторов, а также, следственно - судебная практика.

В целях комплексного исследования, дипломная работа структурно составлена из трех разделов.

Так, в разделе «Психология правонарушения и личности преступника» исследуются вопросы преступного поведения и его отражения в законе, понятие конкретного правонарушения и его анализ, психологическая структура преступного поведения. Изучение психики личности через ее деятельность, в том числе и преступную, является основным способом психологической информации по любому делу в период дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Знание  психологических особенностей правонарушителей, причин совершения ими правонарушений имеет большое значение для совершенствования оперативно - розыскной деятельности, исследования преступлений, а также повышения их эффективности в борьбе с преступностью.

В разделе «Психологические основы оперативно - розыскной деятельности» исследуются проблемы собирания информации в оперативно – розыскной  и следственной деятельности. Рассмотрена психологическая структура деятельности по дознанию и расследованию преступлений.

В разделе «Тактика установления и развития психологических контактов в оперативно – розыскной деятельности» проведен анализ смысл

и назначения психологического контакта, а также установление и развитие психологического контакта.

РАЗДЕЛ 1.  ПСИХОЛОГИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА.

1.1. Преступное поведение и его отражение в законе.

Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения  в его психологию, без знания психологических механизмов и мотивов, социально – психологических явлений и процессов.

          Поэтому, с целью четкого понимания психологического содержания преступного поведения, необходимо вскрыть так называемые «внутренние пружины», которые привели в действие  конкретную личность.

         Как известно, любое преступное событие, как поведение личности включает в себя две группы обстоятельств:

    а) объективные обстоятельства, которые почти всегда поддаются

непосредственному восприятию и наблюдению - место, время, способ, предмет посягательства, орудия совершения преступления, сами действия лица, а также наступивший преступный результат;

    б) психологические (субъективные) обстоятельства, которые не могут быть непосредственно восприняты и увидены человеком - мотивы и цели совершения преступления, психологическое отношение лица к преступному действию и наступившему результату в форме умысла или неосторожности, а также иные психологические факторы поведения.

Проводя анализ работ таких авторов, как: Викторова Б.А., Волкова Б.С., Лейкиной Н.С., Степивеча С.С., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., мы обнаруживаем различные мнения относительно места вины, мотива и цели в структуре преступного поведения.

Так, авторы Викотров Б.А. и Волков Б.С. рассматривают мотив, вину и цель лишь с точки зрения выражения в норме закона, Лейкина Н.С. и Степичев Н.С., как признаки обвиняемого, при этом, все они считают вину, мотив и цель самостоятельными явлениями, выделяя их из структуры преступного поведения[1].

Иное мнение мы обнаруживаем у В.Н. Кудрявцева, в частности, он пишет: «…Преступное поведение человека есть процесс, развертывающийся как в пространстве, так и во времени и включающий не только сами действия, изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления, и процессы, которые, и определяют генезис противоправного поступка.»[2].

 Аналогичное  мнение  высказывает и  автор Н.Ф. Кузнецова: «…Преступное поведение с точки зрения его строения отвечает всем

признакам волевой деятельности в общепсихологическом ее значении. С субъективной стороны оно характеризуется  - волей, мотивированностью и целенаправленностью, а с объективной – физическими действиями или воздержанием от них»[3].

Тем самым, рассматривая  мотив, вину и цель в качестве важных,  входящих в структуру преступного поведения лица элементов.

Данный подход позволяет анализировать их, как элементы деятельности лица, выяснить место вины, мотива и цели в структуре различных форм преступного поведения, а также функции, осуществляемые ими в период подготовки и осуществления преступления. В этой связи,  мы находим суждения В.Н. Кудрявцева и Кузнецовой Н.Ф. верными.

 Психологическая сущность преступного поведения состоит в активном стремлении лица добиться осуществления поставленной цели. Оно находит свое выражение в сознательно мотивированных действиях, направленных на

достижение определенной цели, независимо от того совпадает она или не совпадает с наступившими общественно опасными последствиями.

 Таким образом, психика всегда включена в преступную деятельность. Как правило, она выступает, в роли центрального связующего звена отдельных действий лица, через нее достигается единство в регуляции действий и поведения в целом.

Если в совершенном преступлении воля лица не нашла своего выражения в силу внутренних причин (расстройство сознания, психическая

болезнь и т.п.), то лицо не подлежит уголовной ответственности. Если же в преступлении воля лица не нашла своего выражения в силу внешних причин

(принуждение, насилие и т.д.), то это является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

         Учет волевого характера преступного поведения находит свое выражение в уголовном законодательстве. Так, законодательное понятие преступления непосредственно исходит из того, что: «Преступлением признается предусмотренное законом общественно опасное деяние  - действие или бездействие посягающее на общественный и государственный строй, систему хозяйства, личность, политические, трудовые и другие права граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом».

Горшков К.В., Шенкий Н.М.,  дают следующую трактовку термину деяние: «…Понятие «деяние» дословно означает в переводе со старославянского «действие, проступок, дело»[4]. Оно является существительным от глагола «делать» («деять») и означает уже совершенное действие, свершившейся факт». Волевое действие отличается сознательным актом поведения человека. Оно является разумным,  имеет свое смысловое содержание, которое определяется мотивом и целью. При этом, побуждение,

прежде чем перейти в действие, осознается лицом, как мотив действия, а исполнение волевого действия регулируется лицом в соответствии с целью. Таким образом, по утверждению Чуфаровксого Ю.В.: «… именно психологический механизм имеет место в волевых действиях».[5]

Из этого следует вывод о том, что когда мы говорим о психологии правонарушения, это значит, что речь идет только о сознательных волевых действиях психически здорового лица.

1.2. Понятие конкретного правонарушения и анализ преступного поведения.

Проведенные исследования группой авторов Антоняном Ю.М., Голубевым В.П., Кудряшевым Ю.М., показали, что конкретные преступления, как волевые акты по своей структуре могут быть, как простыми, так и сложными.

Ø     Простым волевым актом -  является преступное действие.

Изучение  работ таких авторов, как Антоняна Ю.М., Елисеев М.И. и Эминев В.Е. свидетельствует о том, что к одноразовым преступным действиям, как правило, относятся неосторожные преступления, совершенные при превышении пределов необходимой самообороны, а также в состоянии сильного душевного волнения. Примерами одноразового преступного действия могут служить единичные акты хищения, изнасилования, хулиганства.

 Так:

9 мая 2003 года около 22.30 у дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти, с целью завладения имуществом, Казаков Е.В.  нанес удар ранее незнакомой Масловой В.И. по лицу, вследствие чего та ударилась головой о стену, а затем завладел ее сумкой, украшениями и другими вещами на общую сумму 3.790 рублей, и скрыться с места происшествия[6].

Ø     Сложным волевым актом - является преступная деятельность, которая складывается из совокупности ряда действий, т.е. эпизодов состава преступления.

Примером преступной деятельности,  являются продолжаемые хищения, рэкет и т.д., которые складываются из ряда тождественных преступных действий и охватываются единым умыслом виновного, составляя в своей совокупности единое преступление.

Так:

Забалуев С.А. 12.01.78 года рождения, уроженец г.Тольятти,

русский, с средним образованием, ранее судимый, около 20 часов, похитил ключи от входной двери квартиры № 57 дома № 98 по ул.Ленина в

г.Тольятти   и на следующий день около 12 часов, убедившись, что в указанной квартире, нет жильцов, неоднократно, незаконно проник туда, и

тайно похитил имущество Пустынниковой, на общую сумму 9116 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. 12.07.01, около 14 часов,  неоднократно, Забалуев  незаконно проник в кв.109 дома 23 по Автозаводскому шоссе г.Тольятти, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 14200 руб., причинив потерпевшей  Мухортовой значительный ущерб.

16.07.01, около 14 часов 30 мин., Забалуев по предварительному сговору с Аракчеевым неоднократно, незаконно проникли в кв. 41 дома 58 по

ул.Мира в гор.Тольятти, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 5000 руб., причинив  потерпевшей Алененко значительный  материальный ущерб[7].

Авторы Ратинов А.Р. и Ефремова Г.Х. на основании проведенных исследований утверждают, что характер действий, входящих в деятельность, зависит от вида преступления.[8]

 Но,  преступная деятельность при умышленном убийстве и при умышленном причинении тяжких телесных повреждений, как правило состоит из четырех и более эпизодов:

1) из неприступных действий;

2) конфликтных ситуаций и действий;

3) подготовительных (не всегда);

4) исполнительных действий. [9]

Так:

В ночь с 23.10.02  на 24.10.02, Кузнецов Н. А.  находясь по месту жительства своей сожительницы Кузнецовой В. В. по адресу: г. Тольятти, ул. Железнодорожная, д.15 кв.55, распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему Панфиловым В. Ю., Жаровым Ю. В. и Череповским А. Н. В ходе  распития спиртных напитков между Кузнецовым Н. А. и Череповским А. Н. произошла ссора, которая переросла во взаимную драку. В ходе драки Кузнецов Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство Череповского А. Н., взял имевшийся в квартире нож и нанес потерпевшему  Череповскому А. Н. не менее 30 ударов в грудь и спину, причинив телесные повреждения в виде 22 непроникающих ран передней и задней поверхности туловища, 7 проникающих ран передней и задней поверхности туловища, с повреждением одной  раной сердца и четырьмя ранами легкого, а также одной раны тыльной поверхности левой кисти[10].

В приведенном примере четко прослеживаются вышеописанные стадии:

1) Неприступные действия - распитие спиртных напитков Кузнецовым по месту жительства своей сожительницы, с ранее знакомыми ему - Панфиловым В. Ю., Жаровым Ю. В. и Череповским А. Н.

2) Конфликтная ситуация и действие -  в ходе  распития спиртных напитков между Кузнецовым Н. А. и Череповским А. Н. произошла ссора, которая переросла во взаимную драку.

3)  Исполнительные действия -  В ходе драки Кузнецов Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство Череповского А. Н., взял имевшийся в квартире нож и нанес потерпевшему  Череповскому

А. Н. не менее 30 ударов в грудь и спину, причинив телесные повреждения в виде 22 непроникающих ран передней и задней поверхности туловища, 7 проникающих ран передней и задней поверхности туловища, с повреждением одной  раной сердца и четырьмя ранами легкого, а также одной раны тыльной поверхности левой кисти.

В этой связи становиться очевидным, что при установлении психологического содержания правонарушения всегда необходимо проводить психологический анализ поведения, чтобы установить, к какому виду преступного поведения, действия или деятельности оно относится.

1.3. Психологическая структура преступного действия.

Исследование содержание работ таких авторов, как Ратинова А.Р. и Ефремова Г.Х. показало, что каждое преступное действие имеет свою внутреннюю  структуру, главными компонентами которой являются:[11]

1)    мотив, цель действия и форма вины (психические компоненты).

2)    предмет действия, способ, средства и условия его реализации

(физические и вещественные компоненты).

3)    результат действия, т.е. последствия, которые наступили от деяния;

Из всех перечисленных  компонентов, нас более всего интересует мотив, цель действия и форма вины лица, но при этом не следует забывать и о том, что предметно – вещественные компоненты (орудия, средства и условия, благодаря которым, достигается цель действия) являются существенным звеном исполнения действия. Их назначение в том, что они используются и управляются субъектом, как средства достижения своей цели.

Всеми поступками людей руководят их побуждения, т. е. определенные мотивы.  Это еще в свое время  подчеркивал знаменитый русский ученый  И.М. Сеченов. В частности он писал, что: « …Не может быть воли, которая бы действовала «сама по себе». Рядом с ней всегда стоит,

определяя ее, какой – ни будь нравственный мотив, в форме ли страстной мысли или чувства. Значит, даже в самых сильных

нравственных кризисах, когда по учению обыденной психологии воле следовало бы выступить всего ярче, она одна, сама по себе действовать не может, а действует лишь во имя разума или чувства».[12]

Но, понять  волевое действие, можно лишь уяснив  истинное соотношение между его мотивами и целью.  По утверждению Ю.В. Чуфаровского, практика  оперативно -  розыскной и следственной

деятельности, показывает, что  преступное действие, как правило, имеет два этапа:

Ø     первый -  мотивационный (подготовительный),  включающий в себя:

а) осознание  мотива и цели действия;

б) борьбы мотивов и принятия решения действовать;

Ø     второй  - этап его практического осуществления (исполнительный этап).[13]

Тем не менее, следует отличать этапы преступного действия, от стадий совершения преступлений в виде приготовления и покушения. Стадии совершения преступления имеют место на этапе его практического осуществления, в то время, как подготовительный этап

предшествует практическому осуществлению преступного поведения и происходит только в сознании лица.

       Рассмотрим мотивационный этап (подготовительный) этап преступного поведения. Такие известные авторы, как Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.Г. в работе «Серийные сексуальные убийцы», полагают, что побуждения сами по себе не могут явиться источником действия.  Чтобы  стать таким источником, они должны быть осознаны лицом в качестве мотива. Поскольку сердцевиной данного мотивационного этапа является формирование мотивации преступного поведения, остановимся более подробно на данном процессе.[14]

      Особый интерес представляют наиболее общие закономерности возникновения и формирования мотивов преступления. При этом в мотивационных процессах можно выделить следующие наиболее важные этапы:

а) Появление потребности, как источника активности личности.

 Автор А.Н. Леонтьев в этой связи пишет следующее: «…До своего первого удовлетворения,  потребность «не знает» своего предмета, он еще должен быть обнаружен. Только в результате такого

обнаружения потребность приобретает свою предметность, а воспринимаемый (представляемый, мыслимый) предмет свою побудительную и направляющую деятельность функцию, т.е. становится мотивом»[15].

Таким образом, возникновению мотивов любой, в том числе противоправной, деятельности, как правило, предшествует

появление определенной потребности. Вначале эта потребность может существовать безотносительно к тем объектам, с помощью которых она может быть удовлетворена. В последующем происходит «опредмечивание»

данной потребности под воздействием тех объектов внешнего мира, которые воспринимаются лицом и отражаются в его сознании.

Автор Асеев В.Г. по этому поводу высказывает следующую точку зрения: «…В результате переживания субъектом возникшей потребности как своей, личностно значимой, появляется особое, актуальное для данного субъекта потребностное состояние. Оно все с большей силой оказывает влияние на отношение субъекта к объектам (предметам), способным удовлетворить эту потребность, что может служить основой зарождения в дальнейшем «напряженного мотивационного поля», «функционально - энергетического, динамического потенциала человека»[16].

 Потребностное состояние не является чем-то застывшим, заранее запрограммированным. Под воздействием различных субъективных и внешних факторов потребности могут изменять свою напряженность,

угасать и воспроизводиться вновь, персонифицироваться в соответствии с основными структурами личности - мировоззрением, ценностными ориентациями. Искажение отдельных потребностей личности, нарушение их соотношения между собой ведут к формированию двух видов систем потребностей: дисгармоничной и деформированной[17].

 Первая предполагает доминирование одних потребностей над другими, вторая - гипертрофию отдельных потребностей или их извращение.

 Потребность, например в материальном достатке, не может оцениваться отрицательно. Иное дело, когда та же потребность под воздействием негативных влияний среды и антиобщественного мировоззрения, оправдывающего хищения, злоупотребления служебным положением, деформируется.

Таким образом, потребностная сфера большинства правонарушителей характеризуется нарушением равновесия между различными видами потребностей и способами их удовлетворения, преобладанием в ее структуре духовно обедненных, асоциальных потребностей, которые существенно превосходят нормальные потребности этих лиц и в случае

борьбы мотивов могут «перевесить», отрицательно повлияв на выбор целей и средств деятельности.

б) Переход потребности в мотив противоправного поведения.

Автор Романов В.В. пишет: «…Одна и та же потребность в сознании различных людей оценивается по разному. Субъективная

значимость потребности может и не совпадать с ее объективным значением в общественном сознании. В зависимости от того, какое значение придает ей конкретный человек, она либо становится побудительной силой (мотивом), либо постепенно утрачивает свое актуальное значение.»[18]

Отсюда необходимо сделать вывод о том, что именно в человеческой пристрастности, субъективной значимости той или иной потребности человека во многом кроется секрет понимания на первый взгляд «загадочных» мотивов некоторых преступлений. Кому выгодно совершенное преступление (иначе: кто заинтересован в его результате?) это узловой вопрос, на который необходимо получить ответ в ходе следствия.

Выявление интересов и потребностей, которые могут быть удовлетворены с помощью преступления, помогает определить круг лиц, возможно причастных к его совершению, обоснованно наметить версии о подозреваемых.

Вот почему преступник стремится скрыть свои истинные потребности и то значение, личностный смысл, которые он придает им и своим действиям, направленным на их удовлетворение. Он не заинтересован раскрывать их низменный характер Нередко, признавшись в совершенном преступлении, виновные упорно отказываются называть истинные побуждения, прикрывая их от общества и своего окружения менее порицаемыми побуждениями. Это своеобразная психологическая защита.

       Самооправдание, перенос ответственности за происшедшее на потерпевшего, приписывание себе благородных мотивов, стремления к справедливости и пр.

Результаты исследования проведенные автором Романовым В.В., свидетельствующие о том, что  расхитители, совершившие преступления по корыстным мотивам, высоко оценивали себя по таким противоположным характеру их действий качествам, как «бескорыстный», «щедрый».

 У лиц, совершивших насильственные преступления (хулиганы, убийцы) наблюдались завышенные самооценки по качествам, характеризующим «вежливое», «предупредительное», «доброжелательное» отношение к людям.

В этой связи очевидно, что личностный смысл самооценок преступников имеет как бы две стороны:

Ø     первую, для себя (своеобразный «рабочий вариант»)

Ø     вторую, для окружающих, выполняющую тактическую (скрыть

истинные побуждения от органов правосудия, чтобы смягчить меру наказания) и нравственно-психологическую (оправдать свои поступки перед ближайшим окружением) функции.

На процесс преобразования потребности в мотив преступного поведения, помимо ее личностного смысла для субъекта, серьезное влияние

оказывает конкретная жизненная ситуация, в которую активно включается человек, стремящийся удовлетворить эту потребность. С этого момента потребность, ранее существовавшая в качестве «внутреннего условия деятельности», преобразуется в мощный фактор, побуждающий субъекта совершить определенный поступок с учетом конкретных жизненных обстоятельств.

Таким образом, в процессе формирования мотива мы видим своеобразный треугольник: потребность - личностный смысл - ситуация, элементы которого постоянно взаимодействуют между собой. В ходе этого взаимодействия, своеобразного «примеривания» потребности, ее субъективной значимости (личностного смысла) и ситуации, в которой оказывается лицо, формируются мотивы деятельности, происходит «ситуативное развитие мотивации».

Ситуация перед совершением преступления это обычно ситуация морального выбора, неразрывно связанная с мировоззренческой определенностью решения человека. В ситуации выбора объективные обстоятельства и личное решение взаимообусловлены как элементы единой системы объективных и субъективных факторов[19].

       Определенное влияние на формирование мотивов противоправного поведения оказывают искаженное восприятие и недооценка правонарушителем конкретной жизненной ситуации в качестве криминогенной. В соответствии с жизненным опытом, полученным воспитанием, интеллектом, характерологическими особенностями личности эта ситуация в сознании правонарушителя либо вовсе не отражается как криминогенная, либо оценивается им таковой частично или в полной мере В последних двух случаях она может послужить «провоцирующим» фактором, влияющим на процесс мотивообразования.

Таким образом, в формировании мотивации личности правонарушителя важное значение приобретают процессы, обусловленные взаимодействием ряда факторов:

Ø     его потребностей, их субъективной значимости для данного лица.

Ø     криминогенной ситуации и оценки субъектом того, в какой мере

достижение выдвинутых им целей в конкретной ситуации позволяет удовлетворить значимую для него потребность.

       По мнению автора Чуфаровского Ю.В., цель, как компонент преступного действия имеет свои определенные функции:[20]

Ø     Первая - состоит в осознании действующим лицом объекта, предмета

или лица, на которое направляется его действие.

Ø     Вторая -  в желании достигнуть определенного результата этого

действия. Благодаря цели, лицо регулирует свои действия и направляет их на достижение того  результата, который содержится в ней, т.е. так называемого прямого результата.  

Прямой результат -  это тот, который входит в субъективную   

цель лица, он является реализацией и непосредственным ее выражением.

При вмешательстве объективных, независящих от воли действующего лица сил, прямой результат может не совпадать по своему объему с целью лица.

 В данном случае могут возникнуть следующие ситуации:

а) цель реализуется не до конца и результат оказывается меньше, чем намечавшееся цель действия, происходит  невыполнения цели.

 Примером «невыполнения» цели является покушение на совершение преступления, когда цель преступления не осуществляется до конца по причинам, не зависящим от воли виновного[21].

Так:

18. 12. 2003 года, Самсонов П.М., находясь на территории ООО «Инвест – Авто» найденным возле автовоза с семью автомобилями ВАЗ, общей стоимостью 1.051.800 рублей, металлическим предметом разбил форточное окно водительской двери автовоза и через образовавшийся проем открыл данную дверь, сел на водительское сиденье, замкнул контакты реле, завел двигатель указанного автомобиля и, управляя им, с выше названными автомобилями скрылся и с целью временного складирования и дальнейшего распоряжения похищенными автомобилями привез автомобили на территорию производственной базы промышленной зоны Автозаводского района к железобетонному ангару и по телефону попросил своего знакомого Тарлышкина ключи от ангара, Тарлышкин привез ему ключи, не зная о хищении автомобилей, и Самсонов, открыв ворота ангара, попытался въехать на автовозе в помещение ангара, но не смог этого сделать, так как автомобиль по высоте не проходил в ворота ангара, затем стал буксовать. В этот же вечер, автовоз был обнаружен вместе с похищенными автомобилями работниками милиции, а Самсонов П.М.  в последствии задержан сотрудниками уголовного розыска[22].

б) результат действия превосходит предполагаемую цель и содержит сверх ожидаемого, неожиданный результат, что не входил в субъективную цель данного лица, происходит перевыполнение цели.

Примером перевыполнения цели является умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, хотя это и не входило в субъективную цель.

Так:

Щербаков Ю.А., 23.10.61 г. рождения, ранее не судимый, 23.07.01г в ходе возникшей между ним и его женой ссоры,  причинил тяжкий вред здоровью своей жене - Щербаковой  Ю.Л., повлекшем  по неосторожности ее смерть[23].

Автор Рубинштейн С.Л. убедительно доказывает, что осознанная цель, несомненно играет очень существенную роль в волевом действии, она определяет весь ход.  Но, цель, которая детерминирует волевой процесс, сама причинно детерминируется побуждениями, мотивами, которые являются отражением в психике потребностей, интересов и т.п.[24] Необходимо отметить, что на стадии мотивации преступного действия может обнаружиться расхождение между целью действия и его нежелательными последствиями, между намеченной целью и трудностями ее осуществления в данных условиях.  На этом основании нередко возникает внутренний контакт противоречивых побуждений, называемый борьбой мотивов, который состоит в столкновении нескольких, достаточно несовместимых между собой побуждений лица. Ими могут быть, например,  низменные чувства и доводы разума, чувства мести и интересы дела, органическая потребность и служебный долг, корыстный интерес и должностная обязанность и т. д. Лицу, совершающему преступление, приходится принимать решение в различных  психологических условиях:

Ø     это могут быть простые условия, без стрессов и возбужденного

состояния, при достаточности времени на его обдумывание;  порождает, как правило, расчетливое преступное поведение.

Ø     сложные психологические условия, в виде сильного возбуждения, недостатка времени на продумывание решения, наличие конфликтной ситуации, когда одному лицу противостоит воля другого лица.

В зависимости от этого, может возникнуть:

а) расчетливое преступное поведение, основанное, как правило, на строгом расчете.

Так:

Мартынов, Логанов, Романов, Милавский, ночью 29 марта 2001 года с целью ограбления ювелирного магазина, вошли в магазин, связали сторожа, Милавский разрезал замки, петли металлических сейфов, откуда похитили ювелирные изделия и скрылись с похищенным.

Из показаний Мартынова, Логанова, Романова, данных ими на предварительном следствии в присутствии адвокатов видно, что осужденные заранее договорились применить физическое насилие к сторожу магазина, которого ранее не знали, одели перчатки, маски перед вторжением в магазин, предъявили в дверной глазок сторожу поддельное удостоверение работника милиции. Когда сторож открыл дверь, вошли в магазин, где Мартынов

продемонстрировал сторожу обрез ружья, угрожая применить насилие, скомандовал ему : «Ложись». Сторож лег на пол. После этого Мартынов, Романов и Логинов связали сторожа Полянского, Мартынов засунул ему в

рот кляп, залепил рот скотчем. Совершив хищение ювелирных изделий на сумму 3 миллиона 592 тысячи 414 рублей[25].

Из приведенного примера судебной практики следуют явные расчетливые действия, а именно:

во - первых, использование перчаток и масок, чтобы скрыть лица, не оставлять отпечатков рук;

во - вторых, применение поддельного удостоверения сотрудника милиции, с целью беспрепятственного и быстрого проникновения в магазин;

         в - третьих, использование обреза ружья для психологического воздействия на сторожа и последующей его нейтрализации. Действия были заранее продуманы и рассчитаны,  т.е. преступники имели достаточно времени для обдумывания, планирования и подготовки к совершению данного преступления.

б) нетрензитивное преступное поведение, т. е. поведение, основанное не столько на строгом расчете, сколько на эмоциональном порыве.

Так:

22 августа 2002г. около 19 часов в доме № 29 по ул. Подборненской села Подстепки, Ставропольского района, Самарской области, где проживали супруги Тулеповы, между ними возникла ссора на почве ревности Тулепова С.С., к племяннику.  Тулепов С.С., сбив свою жену с ног, стал избивать ее ногами, обороняясь от неправомерных действий последнего, выражавшихся

в избиении и удушении Тулеповой И.М., последняя, взяв в руки нож,  нанесла один удар Тулепову С.С. в спину, причинив ему проникающее

ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, с последующим массивным кровотечением в грудную полость, повлекшее смерть[26].

Здесь, причиной нетрезинтивного поведения Туполевой И.М. послужило избиение ее Туполевым С.С., в состоянии:

1)    сильного эмоционального возбуждения.

2)     наличии конфликтной ситуации.

у нее не было возможности принять обдуманное решение, так, как ее здоровью, а возможно и жизни угрожала реальная опасность.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1) каждое преступное действие имеет свою внутреннюю  структуру, главными компонентами которой являются:

а) мотив, цель действия и форма вины (психические компоненты);

б) предмет действия, способ, средства и условия его реализации (физические и вещественные компоненты);

в) результат действия, т.е. последствия, которые наступили от деяния;

2) Любое преступное действие, как правило, имеет два этапа: первый -  мотивационный (подготовительный),  включающий в себя:

 а) осознание  мотива и цели действия.

 б) борьбы мотивов и принятия решения действовать.

второй этап - этап его практического осуществления (исполнительный этап).

 3) Мотив является  «двигателем» поведения и активно стимулирует волевую активность лица, но, сам мотив, чтобы стать таковым, в свою очередь проходит следующие стадии:

 а) появление потребности, как источника активности личности;

 б) переход потребности в мотив противоправного поведения.

 4) Отношения между результатом и целью лица при совершении преступления, могут выражаться в виде:

 а)  «невыполнения цели».

 б)  «перевыполнения цели».

        5) В зависимости от того, в каких условиях лицу, совершающему преступление приходится принимать решение, различают:

       а) расчетливое преступное поведение.  

       б) нетрензитивное преступное поведение.

На основании проведенного исследования по существу данного раздела, необходимо сделать вывод о том, что если мы говорим о психологии правонарушения, это значит, речь идет только сознательных волевых действиях психически здорового лица, но если психика включена включена в преступную деятельность, то она, как правило, выступает в роли центрального связующего звена отдельных действий и поведения в целом.

РАЗДЕЛ 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПЕРАТИВНО -  РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Собирание информации в оперативно – розыскной деятельности.

В соответствии со статьей 1. Ф.З. от 12 августа 1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», к оперативно - розыскной, относится деятельность - осуществляемая гласно и негласно уполномоченными на то государственными органами и оперативными подразделениями, в пределах их компетенции путем проведения оперативно - розыскных мероприятий, в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств.[27]

При решении органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность поставленных перед ними задач, а именно:

1)    выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а

также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

2)    осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания,

следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

3)    добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу

государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

всегда возникает в получении определенной информации в отношении конкретных лиц и их деятельности.

Отличительной психологической особенностью оперативно – розыскной деятельности является раскрытие преступлений, преодоление противодействия и сопротивления преступника. В связи с этим, использование определенных ухищрений. Эти ухищрения не противоречат законности, их необходимость обусловлена спецификой сыска.[28]

 По утверждению многих авторов, «Оперативность» - означает быстрое выполнение практического действия в ответ на определенные обстоятельства. Оперативная деятельность отличается повышенной динамичностью и по своему содержанию не может быть формализована. Поэтому, наряду с гласными средствами и приемами, в процессе оперативно

розыскной деятельности  используются приемы личного сыска, специальные учеты, оперативная техника и т. п.

В этой связи, Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности в Р.Ф.» предусмотрены следующие оперативно - розыскные мероприятия, которые имеют право использовать соответствующие органы:

1) опрос.

2) наведение справок.

3) сбор образцов для сравнительного исследования.

4) проверочная закупка.

5) исследование предметов и документов.

6) наблюдение; отождествление личности.

7) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности

и транспортных средств.

8) контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; 9) прослушивание телефонных переговоров.

10) снятие информации с технических каналов связи.

11) оперативное внедрение.

12) контролируемая поставка.

13) оперативный эксперимент.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий используются информационные системы, видео - и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющие вред окружающей среде.[29]

В качестве примера одного из оперативных мероприятий и использования специальных технических средств, можно привести следующее.

 Так:

 19.12.2000 года, работниками ОБНОН ОМ по ВАЗу,  проведена проверочная закупка наркотических средств, с целью выявления и пресечения деятельности сбытчика наркотиков на главном конвейере.Две купюры, достоинством в пятьдесят рублей,  были обработаны (помечены) специальным составом, который при освещении ультрафиолетовым  излучением (прибором ППМ – 2) фосницирует фиолетовым светом. [30]

После того, как произошла оплата помеченными денежными знаками, лицо, подозревавшиеся в сбыте наркотиков, было задержано, на его пальцах рук при освещении прибором ППМ - 2, имелись следы  состава, которым были обработаны вышеупомянутые купюры. Но, условием допустимости полученных в результате оперативно  - розыскных мероприятии  доказательств является соблюдение следующих требований Закона «Об оперативно - розыскной деятельности»:

1)    в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий могут

использоваться только такие технические и иные средства, которые не наносят ущерб жизни и здоровью людей и не причиняют вред окружающей среде.[31]

2)    Запрещается проведение оперативно – розыскных мероприятий и

использование специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным Законом физическими и юридическими лицами.

3)    Проведение оперативно – розыскных мероприятий, которые

ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электронной и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается лишь на основании судебного решения.

4)    В случаях, которые не требуют отлагательства и могут привести к

совершению тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической и экологической безопасности Российской Федерации, допускается проведение указанных  оперативно – розыскных мероприятий на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течении 24 часов. В течении 48 часов с момента начала проведения оперативно – розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно – розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.[32]

5)    Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов,

веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.[33]

6)     проведение оперативного эксперимента допускается только в целях

выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.[34]

7)    при проведении оперативно – розыскных мероприятий по основаниям,

предусмотренным пунктами 1 – 4 и 6 части второй статьи 7 данного Закона (в частности, при наличии признаков противоправного деяния, а также о

лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) запрещается проводить:

Страницы: 1, 2