Проявление ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке

Все выше описанные положения имеют развитие и в последующих исследованиях отечественных, а также зарубежных учёных.

1.3.2 Темперамент и личность

Темперамент ни в коей мере не характеризует содержательную сторону личности (мировоззрение, взгляды, убеждения, интересы и т.п.), не определяет ценность личности или предел возможных для данного человека достижений. Он имеет отношение лишь к динамической стороне деятельности.

Темперамент является одним из психических свойств личности, но люди и с одинаковым темпераментом оказываются очень разными. Каждый человек представляет собой неповторимую индивидуальность, и далеко не всегда можно отнести его к тому или иному типу темперамента. Личность большинства людей обладает признаком не одного, а двух и более типов. Чаще всего личность - это носитель психических свойств, принадлежащих разным типам темперамента [6].

Борис Михайлович Теплов и Владимир Дмитриевич Небылицын, изучая проблемы индивидуальных различий, высказывали мысль о том, что люди различаются между собой не конечными результатами действий, а способами достижения этих результатов [4]. Приёмы же и способы работы у разных людей различны и во многом зависят от особенностей темперамента [15]. Личность и темперамент связаны между собой таким образом, что темперамент выступает в качестве общей основы многих других личностных свойств, прежде всего характера. Он, однако, определяет лишь динамические проявления соответствующих личностных свойств.

От темперамента зависят такие свойства личности, как впечатлительность, эмоциональность, импульсивность и тревожность. Впечатлительность - это сила воздействия на человека различных стимулов, время их сохранения в памяти и сила реакции на них. Эмоциональность - это скорость и глубина эмоциональной реакции человека на те или иные события, эмоциональный индивид - это тот, кто почти никогда не бывает спокойным, постоянно находится во власти каких-либо эмоций, в состоянии повышенного возбуждения или, напротив, подавленности. Импульсивность проявляется в несдержанности реакций, в их спонтанности и появлении ещё до того, как человек успевает обдумать сложившуюся ситуацию и принять разумное решение по поводу того, как в ней действовать. Тревожный человек отличается от малотревожного тем, что у него слишком часто возникают связанные с беспокойством эмоциональные переживания: боязнь, опасения, страхи [36].

Сочетание выше описанных свойств и создаёт тот индивидуальный для каждого тип темперамента. Те его проявления, которые, в конечном счете, становятся свойствами личности, зависят от обучения и воспитания человека, от культуры, обычаев, традиций и многого другого [26].

Темперамент оказывает влияние и на формирование индивидуального стиля деятельности учащихся, студентов. По данным И.В. Дубровиной [9], одни юноши и девушки решают учебные задачи быстро и правильно, другие - быстро, но не всегда правильно, третьи - медленно и правильно, четвёртые - медленно и с ошибками. Из этого следует, что значительные индивидуальные различия учащихся требуют нахождения оптимальных вариантов сочетания фронтальной, групповой и индивидуальной работы обучаемых. А это невозможно без учёта типов темперамента школьников и студентов, их психологических индивидуальных особенностей.

Представители холерического типа темперамента отличаются быстротой (иногда лихорадочной быстротой) движений и действий, порывистостью, возбудимостью. Психические процессы протекают у них быстро, интенсивно. Неуравновешенность, свойственная холерику, ярко сказывается в его деятельности: он с увлечением и даже страстью берётся за дело, проявляет инициативу, работает с подъёмом. Но запас нервной энергии у него может быстро истощиться в процессе работы, особенно когда работа однообразна и требует усидчивости и терпения, и тогда может наступить охлаждение, подъём и воодушевление исчезают, настроение резко падает [36, с.34].

Представитель сангвинического типа темперамента - живой, любознательный, подвижный (но без резких, порывистых движений) человек. Как правило, он весел и жизнерадостен. Эмоционально неустойчив, легко поддаётся чувствам, но они у него обычно не сильны и не глубоки. Быстро забывает обиды, сравнительно легко переживает неудачи. Очень склонен к коллективу, легко устанавливает контакты, общителен, доброжелательный, приветлив, быстро сходится с людьми, легко налаживает хорошие отношения [36, с.35].

У меланхоликов психические процессы протекают замедленно, люди с трудом реагируют сильные раздражители; длительное и сильное напряжение вызывает у меланхоликов замедленную деятельность, а затем и прекращение её. Они быстро утомляются, но в привычной и спокойной обстановке люди с таким темпераментом чувствуют себя спокойно и работают продуктивно. Эмоциональные состояние у людей меланхолического темперамента возникают медленно, но отличаются глубиной, большой силой и длительностью; меланхолики легко уязвимы, тяжело переносят обиды, огорчения, но внешне эти переживания выражаются у них слабо [36, с.36].

Флегматики медлителен, спокоен, нетороплив. В деятельности проявляет основательность, продуманность, упорство. Склонен к порядку. Как правило, доводит начатое дело до конца. Все психические процессы у флегматика протекают замедленно. Эта медлительность может мешать ему в учебной деятельности, особенно там, где требуется быстро запомнить, быстро понять, сообразить, быстро сделать [36, с.37].

Свойства темперамента играют важную роль и в процессе сработанности и совместимости людей в совместной деятельности [27].

Своеобразны проявления темперамента в общении. Типы темперамента, как отмечает Грановская Р.М. [7, с.385-386], накладывают свой отпечаток на способы общения, определяя степень активности в налаживании контактов.

Таким образом, на основании проанализированной психологической литературы, посвященной феномену темперамента можно сделать выводы о том, что это явление интересовало людей со времен древности, и было предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Попытки формирования различных подходов к классификации темпераментов привели к тому, что, во всяком случае, в отечественной психологической науке, наиболее признанным и обоснованным оказался подход, учитывающий особенности нервной системы и психики человека. Однако, вместе с тем, следует отметить, что даже в современной психологической науке до сих пор существуют несколько неоднозначные взгляды на природу темперамента. Значительная часть ученых считает темперамент генетически обусловленным явлением, однако существуют и другие точки зрения на природу темперамента, суть которых сводится к первостепенной роли среды [16].

Итак, знания о темпераменте как свойстве личности, позволяют человеку взглянуть по-новому на себя, понять, как особенности темперамента влияют на характер, и попытаться разрешить некоторые проблемы общения, взаимоотношений, изменить отношение к себе.

1.4 Психологическая типология темперамента

Человечество издавна пыталось выделить типичные особенности психического склада различных людей, свести их к малому числу обобщённых портретов - типов темперамента. Такого рода типологии были практически полезными, так как с их помощью можно было предсказать поведение людей определённого темперамента в конкретных жизненных ситуациях.

Древнейшее описание темпераментов, как уже отмечалось ранее, принадлежит Гиппократу. Он считал, что в организме человека имеется четыре основных жидкости: кровь, слизь, жёлтая желчь и чёрная желчь. Эти жидкости смешиваются в каждом человеке в определённых пропорциях и составляют его темперамент [4].

Исходя из учений Гиппократа, самый знаменитый после него врач античности Клавдий Гален (II в. до н.э.) разработал первую типологию темпераментов, которую он изложил в известном трактате "De temperamentum" (лат. temperamentum - "соразмерность", "правильная мера"). Согласно его учению тип темперамента зависит от преобладания в организме одной из жидкостей. Им были выделены темпераменты, которые в наше время пользуются широкой известностью: сангвинистический (от лат. sangius-кровь); холерический (от греч. chole-желчь); флегматический (от греч. phlegma-слизь); меланхолический (от греч. melaina chole-чёрная желчь) [39].

Примечательно, что эта концепция имела огромное влияние на многих учёных на протяжении столетий. О влиянии учения последователей Гиппократа и Галена на дальнейшее развитие типологии темпераментов, можно судить, хотя бы по тому, что до середины XVIII в. почти все исследователи видели анатомо-физиологические основы темперамента в строении и функционировании нервной системы.

Прежде чем перейти к рассмотрению типов темперамента, следует сразу подчеркнуть, что нет лучших или худших темпераментов - каждый из них имеет свои положительные стороны. Как говорил Вильгельм Вундт" "В будничных радостях и горестях жизни нужно быть сангвиником, в важных событиях жизни - меланхоликом, относительно впечатлений, глубоко затрагивающих наши интересы, - холериком и, наконец, в исполнении принятых решений - флегматиком" [32, с.92]. Именно поэтому главные усилия должны быть направлены не на переделку темперамента (что невозможно в силу генетической обусловленности последнего), а на разумное использование его достоинств и нивелирование его отрицательных граней. Темперамент подчиняется общим закономерностям развития психики, так как он является её формально динамической особенностью [35].

Деление учения о темпераментах Иммануила Канта было таким: на темпераменты чувства и темпераменты деятельности, которые в свою очередь, подразделяются на два вида и в совокупности дают четыре темперамента. К темпераментам чувства Иммануил Кант причислял сангвинистический темперамент и его противоположность - меланхолический; а к темпераментам деятельности - холерический и флегматический [13, с.313-317].

Вплоть до конца ХIХ в. считалось, что в детерминации темперамента особую роль играют телесные жидкости, в частности свойства крови. Лишь в начале ХХ в. произошли резкие изменения в интерпретации биологических основ темперамента. Огромную роль в этом сыграли работы Эрнста Кречмера, который предпринял попытку связать особенности темперамента с особенностями строения тела человека [14].

С древнейших времён исследователи, наблюдая значительное разнообразие поведения, совпадающее с различиями в телосложении и физиологических функциях, пытались их упорядочивать, каким-то образом их группировать. Так возникли самые различные типологии темпераментов. Наибольший интерес представляют те из них, в которых свойства темперамента, понимаемые как наследственные или врождённые, связывались с индивидуальными различиями в особенностях телосложения. Эти типологии получили название конституционных типологий.

Так, наибольшее распространение получила типология, предложенная Эрнстом Кречмером, который в 1921 году опубликовал свою знаменитую работу "Строение тела и характер". Главная его идея заключается в том, что люди с определённым типом телосложения имеют определённые психические особенности [46].

Эрнст Кречмер провёл множество измерений человеческих частей тела, что позволило ему выделить четыре конституциональных типа:

1. Лептосоматик - характеризуется хрупким телосложением, высоким ростом, плоской грудной клеткой. Плечи узкие, нижние конечности - длинные и худые.

2. Пикник - человек с выраженной жировой тканью, чрезмерно тучный, характеризуется малым или средним ростом, расплывшимся туловищем с большим животом и круглой головой на короткой шее.

3. Атлетик - человек с развитой мускулатурой, крепким телосложением, характерен высокий или средний рост, широкие плечи, узкие бёдра.

4. Диспластик - люди с бесформенным, неправильным строением. Индивиды этого типа характеризуются различными деформациями телосложения (например, чрезмерный рост, непропорциональное телосложение).

С выше названными типами строения тела Эрнст Кречмер соотносит три выделенных им типа темперамента, которые он называет: шизотимик, иксотимик и циклотимик [39, с.381-382].

Теория Эрнста Кречмера была очень распространена в Европе, а в США приобрела популярность концепция темперамента Уильяма Герберта Шелдона, сформулированная в 40-х годах нашего столетия. В основе данной концепции лежит предположение о том, что тело и темперамент - это два параметра человека, связанных между собой. Структура тела определяет темперамент, который является его функцией [46].

Уильям Шелдон исходил из гипотезы о существовании основных типов телосложения, описывая которые он заимствовал термины из эмбриологии. Им были выделены три типа:

1) эндоморфный (из эндодермы образуются преимущественно внутренние органы);

2) мезоморфный (из мезодермы образуется мышечная ткань);

3) эктоморфный (из эктодермы развивается кожа и нервная ткань). По У. Шелдону, этим типам телосложений соответствуют определённые типы темпераментов, названные им в зависимости от функций определённых органов тела: висцеротония (лат. viscera - "внутренности"), соматотония (греч. soma - "тело") и церебротония (лат. cerebrum - "мозг") [39; с.382-383].

В психологической науке большинство конституционных концепций стало объектом острой критики. Основной недостаток подобных теорий состоит в том, что в них недооценивается, а иногда просто открыто игнорируется роль среды и социальных условий в формировании психических свойств индивида.

В дальнейшем предпринимались попытки изучить типологии темпераментов по двум линиям - физиологической и психологической.

Первую начал развивать Иван Петрович Павлов в учении о типах нервной системы (позже оно преобразовалось в учение о свойствах нервной системы). Эта концепция явилась новой вехой в развитии представлений о типологических особенностях человека и животных. Это учение занимало ведущее место в представлениях И.П. Павлова о высшей нервной деятельности.

И.П. Павлов считал, что как животное, так и конкретный человек обладают своим, индивидуальным способом реагирования на воздействия раздражителей. Эта индивидуальность определяется соотношением ряда функциональных характеристик нервной системы субъекта, т.е. свойствами нервной системы [48].

Но необходимо отметить, что концепция И.П. Павлова уже давно устарела, позже он сам признал, что различные комбинации свойств нервной системы могут давать 24 разных типа. По мнению Б.М. Теплова и В.Д. Небылицина, "павловский" подход был ошибочным, так как базировался на "гиппократовской" классификации темпераментов, а следовало сосредоточиться, в первую очередь, на исследовании отдельных свойств нервной системы [28].

Среди отечественных исследователей первым, кто предложил существенное уточнение представлений о свойствах темперамента, был С.Л. Рубинштейн. По его мнению, к темпераменту следовало относить только динамические характеристики психики, которые выражаются в "импульсивности" и "впечатлительности" [40].

В.М. Русаловым были сформулированы следующие критерии темперамента: независимость от содержания, мотива и цели поведения (стилевой аспект поведения); динамический аспект процесса взаимодействия человека с внешним и внутренним миром (предметным миром, другими людьми и с собой); универсальность и консистентность проявления во всех сферах деятельности и жизнедеятельности; раннее проявление в детстве; устойчивость в течении длительного периода жизни человека; высокая корреляция (связь между явлениями, при которой изменения одного явления влекут за собой некоторые сопутствующие или зависимые изменения другого явления) с общими свойствами нервной системы и свойствами других биологических подсистем (гуморальной, телесной и т.д.), наследуемость [44, с.448].

Среди зарубежных школ особый интерес представляет школа Ганса Юргена Айзенка, в которой на современном этапе не делают различий между темпераментом и личностью. Как решающие в детерминации (в объяснении) темперамента рассматриваются генетические факторы. В частности, Г.Ю. Айзенк, работая совместно с Дж. Греем с помощью специально разработанных тестов выделил три основных параметра мозговой деятельности человека:

1) экстравертивность и интровертивность;

2) эмоциональную стабильность и эмоциональную нестабильность (нейротизм, или нейроцитизм);

3) психотизм, или психотицизм, противоположным полюсом которого является устойчивое следование социальным нормам. Таким образом, Г. Айзенк предложил концепцию базисной и факторной структуры личности, в том числе концепцию о трёх базисных свойствах личности - об экстра - интроверсии, о нейротизме и психотизме [48, с.509].

Популярностью пользуются и немецкая клинико-типологическая школа темперамента, основоположником которой является Карл Леонгард. Карл Леонгард выделяет четыре основных типа темперамента:

1) гипертимический тип темперамента (характеризуется усиленной жаждой деятельности, наличием оптимистических черт поведения, живостью и весёлостью);

2) дистимический тип темперамента (присущ пассивным субъектам с пониженной речевой активностью и замедленностью действий);

3) аффективно-лабильный тип темперамента (свойственен индивидам с резкой сменой гипертимических и дистимических состояний);

4) аффективно-экзальтированный тип темперамента (характерен для людей, которые легко приходят в восторг от радостных событий и в полное отчаяние - от печальных) [18].

Следует также отметить, что не один из четырёх типов темперамента не присущ ни одному человеку в чистом виде. Литература, изученная по этому вопросу, позволяет сделать вывод, что в той или иной степени в каждом человеке сочетаются все четыре типа темперамента с преобладанием одного или нескольких из них.

Для практического изучения личности деление на четыре основных типа темперамента (сангвинический, холерический, флегматический, меланхолический) может служить достаточно хорошей основой. Вместе с тем следует иметь в виду, что темперамент надо строго отличать от характера.

Включаясь в развитие характера, свойства темперамента претерпевают изменения, в силу чего одни и те же исходные свойства могут привести к различным свойствам характера. Непосредственно темперамент проявляется в том, что у одного человека легче, а у другого труднее вырабатываются необходимые реакции поведения, что для одного человека нужны одни приёмы выработки тех или иных психических качеств, для другого - другие.

Из выше описанного можно сделать вывод, что взгляды отечественных и зарубежных учёных относительно темперамента неоднозначны, но сходятся в том, что под темпераментом следует понимать индивидуальные особенности человека, выражающиеся в возбудимости, в скорости реакций, в общей психологической активности. Следует также подчеркнуть, что структура темперамента многомерна и имеет различный характер психологических проявлений.

Выводы

Феномен ревности является крайне сложным при изучении в рамках психологии и социологии, и в первую очередь это связано с необходимостью выбора системы понятий и категорий, посредством которых можно определить содержание, виды, источники формирования, характеристики проявления и функции изучаемого явления. Ревность - вообще - любое эмоциональное состояние, классифицируемое как специальная форма тревоги, считается, что оно происходит от недостатка уверенности в привязанности того, кто любим.

Следует отметить, что онтологический статус ревности, как самостоятельного явления, в отечественной и зарубежной психологии недостаточно определён. Несомненно одно: ревность неотрывно связана с такими проявлениями как страх, гнев, неуверенность в себе, и даже зависть. Таким образом, ревность - это своего рода бессознательное, довольно многоликое, обладающее своими неповторимыми и специфическими свойствами проявление своих слабостей.

Явление темперамента интересовало людей со времен древности, и было предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Попытки формирования различных подходов к классификации темпераментов привели к тому, что, во всяком случае, в отечественной психологической науке, наиболее признанным и обоснованным оказался подход, учитывающий особенности нервной системы и психики человека. Обобщая подходы отечественных и зарубежных психологов к изучению явления темперамента, таковым следует понимать индивидуально-своеобразные свойства психики, определяющие динамику психической деятельности человека, которые одинаково проявляются в разнообразной деятельности независимо от её содержания, целей, мотивов, остаются постоянными в зрелом возрасте и в своей взаимной связи характеризуют тип темперамента. Темперамент является биологическим фундаментом нашей личности, т.е. основан на свойствах нервной системы, связан со строением тела человека (его конституцией), с обменом веществ в организме, и отражает динамические аспекты поведения, преимущественно врождённого характера, поэтому свойства темперамента наиболее устойчивы и постоянны по сравнению с другими психическими особенностями человека. Взаимосвязь личности и темперамента раскрывается в том, что темперамент выступает в качестве общей основы многих других личностных свойств.

Свойства темперамента играют важную роль и в процессе сработанности и совместимости людей в совместной деятельности, определяя степень активности в налаживании социальных контактов и выбор способа общения.

2. Эмпирическое исследование проявления ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке

2.1 Методология и организация исследования

Цель исследования: выявить взаимосвязи между проявлением ревности и типом темперамента у лиц, состоящих в браке.

Задачи исследования:

1. Проанализировать психологическую литературу по проблеме исследования.

2. Подобрать диагностический инструментарий.

3. Изучить степень проявления ревности у лиц, состоящих в браке.

4. Выявить типы темпераментов у лиц, состоящих в браке с учётом условия равновеликих выборок.

5. Выявить взаимосвязи между проявлением ревности и типом темперамента у лиц, состоящих в браке.

6. Разработать психологические рекомендации для лиц, вступающих в брак.

Объект исследования: тип темперамента.

Предмет исследования: проявление ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке.

Гипотеза исследования: существуют взаимосвязи между проявлением ревности и типом темперамента у мужчин и женщин, состоящих в браке.

В основу исследования проявления ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке, положена концепция И.П. Павлова о типах высшей нервной деятельности, психодинамический подход З. Фрейда и А. Адлера, подходы В.С. Мерлина к рассмотрению темперамента как особого психодинамического уровня в структуре индивидуальности, теория Б.М. Теплова о свойствах темперамента и концепция базисных свойств личности Г.Ю. Айзенка, а также теория О.И. Пантелиди об онтологическом статусе феномена ревности.

Эмпирическое исследование проводилось среди лиц обоих полов, состоящих в браке, на примере равновеликих выборок (Рис.2.1.). Возрастной диапазон испытуемых разнится от 20 - 25 до 60 - 65 лет, проживающих в г. Минске и Минской обл.

Рис.2.1 Выборочная совокупность с учетом полового признака

Количественные данные, характеризующие выборку по типу темперамента и полу, представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1. Выборочная совокупность с учетом типа темперамента и пола.

Относительные и абсолютные значения данных, приведенных в таблице 2.1, представлены графически в виде круговой диаграммы (рис.2.2) и гистограммы (рис.2.3).

Рис.2.2 Выборочная совокупность с учетом типа темперамента (%)

Как видно из данной круговой диаграммы, вся выборочная совокупность (100%) представлена равным количеством испытуемых с одним их доминирующих типов темперамента: по 25% испытуемых на каждый из 4-х типов темперамента.

Рис.2.3 Выборочная совокупность с учетом пола и типа темперамента (абсолютные величины)

Итак, мужская выборка представлена 30 испытуемыми с доминирующим холерическим типом темперамента, 30 - с сангвиническим, 30 - с флегматическим и 30 - с меланхолическим. По выборке женщин: 30 испытуемых в качестве доминирующего имеют холерический тип темперамента, 30 - сангвинический, 30 - флегматический и 30 - меланхолический. Таким образом, в исследовании принимали участие 240 испытуемых, состоящих в браке, среди которых 60 респондентов (по 30 мужчин и 30 женщин) с доминирующим холерическим типом темперамента, 60 - с сангвиническим, 60 - с флегматическим и 60 - с меланхолическим.

2.2 Методы и методики исследования

Для эмпирического изучения проявления ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке, использовались методы психологического тестирования, метод опроса, качественный анализ, методы статистической обработки данных (U-критерий Манна-Уитни, коэффициент ранговой корреляции Спирмена).

Для диагностики ревности использовался тест на определение уровня ревности личности [50, 210-211]. Для определения типов темперамента использовалась методика "Формула темперамента" А. Белова [49, 52-59]. Результаты диагностики по данной методике позволили выявить доминирующий тип темперамента у каждого испытуемого мужской и женской выборок.

Тест для диагностики ревности представляет собой трехмерную шкалу, состоящую из 12 вопросов, относящихся к различным ситуациям, которые могут вызвать чувство ревности у человека. Исследование проходило в индивидуальной форме. Испытуемым предлагался регистрационный бланк для заполнения, в котором было необходимо указать пол и возраст. Инструкция по заполнению была представлена на тестовых бланках (см. Приложение 1). При необходимости, испытуемым давались индивидуальные разъяснения.

Обработка заполненных бланков производилась с помощью ключа. Для оценки полученных результатов использовались нормы, разработанные авторами методики. После ответов на вопросы подсчитывался суммарный балл по всем ответам (возможный диапазон тестового балла от 12 до 36 баллов). Суммарные баллы теста разбиваются на 3 уровня:

12 - 20 баллов - низкий уровень ревности (безразличие либо полное доверие партнеру);

21 - 26 баллов - средний уровень ревности (ревнивый, но не агрессивный человек);

27 - 36 баллов - высокий уровень ревности (чрезмерно властная натура, желающая чересчур многого).

Для изучения сочетания типов темперамента в данном исследовании использовалась методика "Формула темперамента", разработанная в 1971 г.А. Беловым. Данная методика содержит 80 утверждений, которые относятся к 4 равно наполненным шкалам (по 20 вопросов в каждой шкале) (см. Приложение 1).

Для фиксирования ответов респонденту был предложен бланк, работа с которым проводилась индивидуально. Инструкция по заполнению была представлена на бланках с вопросами.

Обработка заполненных бланков проводилась с помощью ключа и заключалась в расчетах по имеющимся формулам. Данные, полученные по формулам, позволили сделать вывод о сочетании типов темперамента у индивида и выделить преобладающий тип темперамента, присущий каждому респонденту (холерический, сангвинический, флегматический или меланхолический).

Первичные эмпирические данные по тесту на выявление ревности и методике "Формула темперамента" представлены в таблице П.2.1 (см. Приложение 2).

2.3 Анализ результатов исследования

2.3.1 Качественно-количественный анализ

С целью изучения уровня ревности у лиц, состоящих в браке, первичные эмпирические данные, представленные в таблице П.2.1 (см. Приложение 2), были подвергнуты анализу. Результаты проведенного анализа, значения абсолютных (АВ) и относительных (%) величин, представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2.

Значения абсолютных (АВ) и относительных (%) величин по уровню ревности (вся выборка, N=240)

Проиллюстрируем данные, приведенные в таблице 2.2 следующим рисунком.

Рис.2.4 Уровни ревности

Анализ результатов, представленных в таблице 2.2 и на рисунке 2.4, позволяет заключить, что среди испытуемых данной выборки низкий уровень чувства ревности не выявлен.

Следует также отметить, что количество испытуемых со средним (117 человек) и высоким (123 человека) уровнями ревности представлено примерно в равных пропорциях 48, 75% и 51,25% соответственно.

Что касается анализа уровня ревности отдельно у мужчин и женщин, то следует отметить, что в проведенном исследовании различий по данному параметру между мужчинами и женщинами выявлено не было, т.к. в выборке представлены 58 мужчин (48,4%) и 59 женщин (49,2%) со средним уровнем ревности и 62 мужчины (51,6%) и 61 женщина (50,8%) с высоким уровнем ревности.

Таким образом, очевидно, что лица, состоящие в браке, довольно ревнивы: 117 человек (49%) имеют средний уровень ревности и 123 человека (51%) - высокий.

При этом мужчины и женщины данной выборки ревнивы одинаково.

С целью сопоставления результатов диагностики по тесту на выявление ревности у лиц, состоящих в браке и результатов, полученных по методике "Формула темперамента" была составлена таблица, содержащая абсолютные (АВ) и относительные (%) величины по показателям ревность и тип темперамента (см. таблицу 2.3).

Таблица 2.3.

Абсолютные (АВ) и относительные (%) величины по уровню ревности и типу темперамента (вся выборка, N=240)

Проиллюстрируем данные, приведенные в таблице 2.3 следующим рисунком (см. рисунок 2.5).

Рис.2.5 Тип темперамента и уровень ревности у лиц, состоящих в браке (N=240)

Анализ данных, представленных в таблице 2.3 и на рисунке 2.5, позволяет заключить, что наиболее ревнивы лица с холерическим типом темперамента - 41 человек (68,4%) - высокий уровень ревности,19 человек (31,6%) - средний уровень ревности, и меланхолическим типом темперамента - 38 человек (63,3%) - высокий уровень ревности, 22 человека (36,4%) - средний уровень темперамента. Это можно объяснить тем, что люди, у которых преобладает холерический тип темперамента, склонны к сменам настроения, вспыльчивы, раздражительны, подвержены эмоциональным срывам. Меланхолики же имея заниженную самооценку, становятся довольно мнительными и подозрительными в отношениях с партнерами по браку. Среди испытуемых, с сангвиническим типом темперамента приблизительно в равных пропорциях представлены лица со средним (31 человек - 51,6%) и высоким (29 человек - 48,4%) уровнями ревности. Это может быть объяснено как высокой самооценкой сангвиников, так и их уравновешенностью. Наименее ревнивыми оказались респонденты, обладающие флегматическим типом темперамента 15 человек (25%) - высокий уровень ревности, 45 человек (75%) - средний. Этот факт, возможно, может быть объяснен как присущим флегматикам равнодушием, так и их уверенностью в себе.

Проанализируем полученные результаты диагностики отдельно, по выборкам мужчин и женщин. Результаты данного анализа представлены в таблицах 2.4 и 2.5.

Таблица 2.4.

Уровень ревности и тип темперамента (мужчины, N=120)

Проиллюстрируем данные, приведенные в таблице 2.4 следующим рисунком (рисунок 2.6).

Рис.2.6 Тип темперамента и уровень ревности (мужчины, N=120)

Анализ данных, представленных в таблице 2.4 и на рисунке 2.6, позволяет заключить, что наиболее ревнивы мужчины с меланхолическим типом темперамента - 20 человек (66,6%) - высокий уровень ревности, 10 человек (33,4%) - средний уровень ревности, и холерическим - 19 человек (63,4%) - высокий уровень ревности, 11 человек (36,6%) - средний уровень ревности. Это можно объяснить тем, что мужчины, у которых преобладает холерический тип темперамента, склонны к сменам настроения, вспыльчивы, раздражительны, подвержены эмоциональным срывам. Меланхолики же, имея заниженную самооценку, становятся довольно мнительными и подозрительными в отношениях. Наименее ревнивыми оказались респонденты, обладающие флегматическим и сангвиническим типом темперамента 11 человек (36,6%) - высокий уровень ревности и 19 человек (63,4%) - средний уровень ревности, 12 человек (40%) - высокий уровень ревности и 18 человек (60%) - средний уровень ревности. Это может быть связано как с высокой самооценкой сангвиников, так и с их не склонностью к беспокойству. Флегматикам, в свою очередь, присуще равнодушие и уверенность в себе.

По выборке женщин результаты представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5.

Уровень ревности и тип темперамента (женщины, N=120)

Проиллюстрируем данные, приведенные в таблице 2.5 следующим рисунком (рисунок 2.7).

Рис.2.7 Тип темперамента и уровень ревности (женщины, N=120)

Анализ данных, представленных в таблице 2.5 и на рисунке 2.7, позволяет заключить, что наиболее ревнивы женщины с холерическим типом темперамента - 22 человека (68,4%) - высокий уровень ревности, 8 человек (31,6%) - средний уровень ревности. Очевидно, что женщины, у которых преобладает холерический тип темперамента, склонны к сменам настроения, вспыльчивы, раздражительны, подвержены эмоциональным срывам. Женщины с сангвиническим и меланхолическим типами темперамента обладают приблизительно равным уровнем ревности 17 человек (56,4%) - высокий уровень ревности и 13 человек (43,3%) - средний уровень ревности, 18 человек (60%) - высокий уровень ревности и 12 человек (40%) - средний уровень ревности. Наименее ревнивыми оказались респонденты, обладающие флегматическим типом темперамента - 4 человека (13,4%) - высокий уровень ревности, 26 человек (86,6%) - средний уровень ревности. Это может быть связано как с присущим женщинам - флегматикам равнодушием, так и с их уверенностью в себе.

Таким образом, качественно-количественный анализ данных позволяет заключить, что лица, состоящие в браке довольно ревнивы: 117 (49%) человек имеют средний уровень ревности и 123 (51%) человека - высокий. При этом мужчины и женщины данной выборки ревнивы одинаково.

Наиболее ревнивы мужчины и женщины с холерическим и меланхолическим типом темперамента. Наименее ревнивыми оказались респонденты (мужчины и женщины), обладающие флегматическим типом темперамента.

2.3.2 Статистический анализ

Перед проведением статистического анализа первичные эмпирические данные по всем изученным признакам (ревность, холерический тип темперамента, сангвинический тип темперамента, флегматический тип темперамента, меланхолический тип темперамента) были подвергнуты проверке на нормальность с помощью критерия Колмогорова-Смирнова с поправкой Лилльефорса, реализованного в системе STATISTICA 6.0. [29]. Результаты данной проверки представлены в приложении 3 в виде графиков-гистограмм с кривой нормального распределения (см. рис. П.3.1-П.3.5).

Поскольку выборочные распределения по всем признакам не удовлетворяют условию нормальности (р<0,05), то с целью изучения взаимосвязи между проявлением ревности и типом темперамента у мужчин и женщин, состоящих в браке, использовался непараметрический критерий - ранговая корреляция Спирмена. Результаты обработки данных в системе STATISTICA 6.0 представлены в таблице П.3.1 (см. Приложение 3). Статистически значимые результаты проведенной обработки представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Статистически значимые результаты расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена (N=240)

Анализ данных, представленных в таблице 2.5, позволяет заключить, что существует статистически значимая слабая обратно пропорциональная связь между флегматическим типом темперамента и ревностью (r=-0,253, р<0,0001). То есть, чем выше показатели по флегматическому типу темперамента, тем ниже уровень ревности, и наоборот, чем ниже показатели по флегматическому типу темперамента, тем выше уровень ревности. Или, другими словами, при доминировании флегматического типа темперамента у испытуемых данной выборки, проявление ревности будет менее вероятно и, наоборот ревность будет проявляться в большей степени, если флегматический тип темперамента не является доминирующим.

Так же было выявлено, что существует тенденция к статистически значимой очень слабой прямо пропорциональной связи между холерическим типом темперамента и ревностью (r=0,116, р<0,1). То есть, чем выше показатели по холерическому типу темперамента, тем выше уровень ревности, и наоборот, чем ниже показатели по холерическому типу темперамента, тем ниже уровень ревности. Так, чем более выражен холерический тип темперамента у испытуемых исследуемой выборки, тем более они склонны испытывать чувство ревности и, наоборот.

Данные, представленные в таблице 2.5, можно представить графически в виде следующего матричного графика корреляций:

Рис.2.1 Матричный график корреляций

Визуальный анализ выше представленного графика корреляций позволяет заключить, что переменные флегматический тип темперамента и ревность находятся в слабой обратно пропорциональной связи, переменные холерический тип темперамента и ревность находятся в очень слабой прямо пропорциональной связи.

С целью изучения наличия взаимосвязи между изучаемыми признаками (ревность и тип темперамента) отдельно по выборкам мужчин и женщин, результаты диагностики были подвергнуты обработке с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Результаты обработки представлены в таблицах П.3.2 и П.3.3 (Приложение 3). Статистически значимые результаты представлены в таблице 2.6.

Таблица 2.6

Статистически значимые результаты расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена (женщины, N=120)

Страницы: 1, 2, 3