РУБРИКИ

Исследование мотивационно-потребностной сферы супругов

 РЕКОМЕНДУЕМ

Главная

Правоохранительные органы

Предпринимательство

Психология

Радиоэлектроника

Режущий инструмент

Коммуникации и связь

Косметология

Криминалистика

Криминология

Криптология

Информатика

Искусство и культура

Масс-медиа и реклама

Математика

Медицина

Религия и мифология

ПОДПИСКА НА ОБНОВЛЕНИЕ

Рассылка рефератов

ПОИСК

Исследование мотивационно-потребностной сферы супругов


Далее сгруппируем семейные пары по стажу совместного проживания. При этом стаж совместного проживания учитываем в месяцах для более точного распределения супружеских пар по интервалам.

Семейные пары со стажем проживания по интервалам:

1.                 0-5 лет (0-71 мес.)

2.                 6-14 лет (72- 179 мес.)

3.                 15-25 лет (180-300 мес.)


Таблица 11 - Группировка супружеских пар по стажу совместного проживания

Интервал

Стаж совместного проживания, мес.

Величина индикатора

 Средний коэффициент согласованности

в интервале

1. 0-5 лет

11

-0,15

1,794/9=

0,199

(0-71мес.)

17

- 0,2


14

0,343


49

0,325


48

0,415


19

0,230



13

-0,15



59

0,233



46

0,378


Итого

9

1,794


2. 6-14 лет

71

0,743

6,099/11 = 0,554

(72 -167мес.)

78

0,6


78

0,333


82

0,524


88

0,767


82

0,433


97

0,513


108

0,634


111

0,598



164

0,64



79

0,314


Итого

11

6,099


3. 15-25 лет

168

0,657

0,585

(180 -300мес.)

243

0,788


300

0,932


234

0,778


256

0,674



209

0,617



289

0,713



274

0,690



10

5,849



Рисунок 6 – Зависимость согласованности потребностей супругов от стажа совместного проживания


Вывод:

1. Наблюдается, что потребности не идентичны у супругов, и во многом противоречивы.

2. Наблюдается устойчивая зависимость семейных потребностей супругов от стажа совместного проживания.

Следовательно, подтверждается гипотеза:

1.                 Иерархия базовых потребностей не идентичны у супругов, а во многом и противоречивы.

2.                 Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность иерархии потребностей.

Данные анализа семейных ценностей по методике Торохтий В.С. проведем на основе данных тестирования по опроснику № 1 (Приложение Г)

Обработка результатов тестирования по методике № 1 «Базовые ценности» были сведены в таблицу 1 (Приложение Д) и сгруппированы:


Таблица 12 - Группировка по стажу совместного проживания в браке (по методике № 1 Торохтий В.С. «Семейные ценности»)

1

0-5 лет

9

3,48

0,387

2

6-14 лет

11

6,22

0,565

3

15-25лет

10

7,46

0,746


Рисунок 6 – График зависимости коэффициента семейных ценностей от стажа совместного проживания


Следовательно, гипотеза о зависимости согласованности семейных ценностей от стажа совместного проживания подтвердилась.

Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность семейных ценностей. Значительные изменения со стажем семейной жизни претерпевает структура ценностей.

Тестирование по методике № 2 («Функциональные роли») мы свели в аналитические таблицы (Приложение Е). Значения показателей, рассчитанные по формуле взятой из Методики Торохтий В.С.:

Для определения коэффициента функционально-ролевой согласованности в семье и выявления тенденций его изменения применен метод сравнительного анализа данных, полученных по каждому испытуемому из состава семьи. На основе их математической обработки, а также апробации динамической модели семьи выведена формула коэффициента функционально-ролевой согласованности (Кфрс).


Кфрс = 1/15n • (ГСчс + ПВСчс);


где ГСчс - показатель совокупной готовности членов семьи к согласованию своих действий;

ПВСчс - показатель совокупных потенциальных возможностей членов семьи к согласованию своих действий;

n - количество испытуемых членов семьи;

15 - эмпирический коэффициент

В свою очередь ГСчс = ГСм + ГСж + ГСп, а


ПВСчс = ПВСм + ПВСж + ПВОп.


Таким образом, общая формула коэффициента функционально-ролевой согласованности семьи будет выглядеть следующим образом:


Кфрс = 1/15n • [(ГСм + ГСж + ГСп) + (ПВСм + ПВСж + ПВСп)];


Например, в исследовании семьи участвовали муж и жена, т.е. n = 2, а ГСм - сумма сырых баллов по шкале «согласованность» из опросника мужа = 6; ГСж - соответственно из опросника жены = 7; ГСп - соответственно из опросника подростка = 3; ПВСм - сумма сырых баллов по шкале «предупредительность» из опросника мужа = 3; ПВСж - соответственно сумма сырых баллов из опросника жены - 4; ПВСп - сумма сырых баллов из опросника подростка по этой де шкале равна 2, тогда можно рассчитать коэффициент функционально-ролевой согласованности по формуле, которая примет следующий вид:


Кфрс = 1/(15•2) • [(16+3) + (3+4)] = 1/30 •26 = 26/30 = 0,86


Следовательно,   Кфрс исследуемой семьи получился более 0, но менее 1,0, т.е. отражает какой-то промежуточный уровень внутрисемейной согласованности.

Высокий уровень согласованности соответствует Кфрс=1,0 ÷ 0,75

Средний уровень - соответствует Кфрс = 0,75 ÷ 0,3

Низкий уровень - соответствует Кфрс = 0,3 ÷ 0,1

Согласованность практически отсутствует при Кфрс = 0,1 ÷ 0

Кроме уровней Кфрс данная методика позволяет определить соотношение реального и потенциального компонентов внутрисемейной согласованности.


Кфрс = 1/(15•2) • [(10+10) + (5+5) ] = 1/30 •30 = 30/30 = 1,0


т.е. получим максимально желаемый уровень внутрисемейной согласованности, в котором суть реального (20) и потенциального (10) будут соотноситься как целое к половине. Другими словами в идеальном варианте ГСчс должна всегда превышать ПВСчс в два раза, а их максимальные значения в Кфрс соответственно составляют доли 0,666 и 0,333. Однако эмпирические данные чаще представляются несколько в ином виде.


Кфрс = 1/15n • (ГСчс + ПВСчс)


Полученные данные при анкетном опросе мы свели в таблицу 4 (Приложения Е) и распределили по стажу совместного проживания.


Таблица 12 - Группировка по стажу совместного проживания в браке (по методике «Функциональные роли»)

1

0-5 лет

9

3,589

0,399

2

6-14 лет

11

6,034

0,549

3

15-25лет

10

8,145

0,815



Рисунок 7 – График зависимости коэффициента функциональных (семейных) ролей от стажа совместного проживания


Следовательно, гипотеза о зависимости согласованности функциональных (семейных) ролей от стажа совместного проживания тоже подтвердилась.

Данные тестирования по методике Г. Мюррея и по методике В.С. Торохтий показали устойчивую зависимость мотивационно-потребностной сферы супругов от стажа совместного проживания.

 


Заключение


Семья - неотъемлемая ячейка общества, и невозможно уменьшить ее значение. Ни одна нация, ни одно сколько-нибудь цивилизованное общество не обходились без семьи. Обозримое будущее общества также не мыслится без семьи. Для каждого человека семья - начало начал. Понятие счастья почти каждый человек связывает, прежде всего, с семьей: счастлив тот, кто счастлив в своем доме.

Семья является тем местом, где закладываются основы личности. В ней так же, как и в любом коллективе, формируется свой социально-психологический климат. Но в жизни семьи это явление имеет большее значение, чем в жизни другой группы, так как семья - это первичный фактор социализации индивида. И от характера климата в семейной группе зависит, в первую очередь, будущая социальная и индивидуальная сущность человека.

Качество брака во многом зависит от совместимости супругов.

Совместимость как феномен взаимодействия, общения людей может определяться и как результат, и как процесс. В первом случае совместимость есть эффект сочетания и взаимодействия индивидов. Сочетание есть априорно данная совокупность индивидов до непосредственного их взаимодействия, общения. Оптимальное соотношение в паре, группе личностных качеств участников - условие совместимости как процесса. Согласование поведения, эмоциональных переживаний и взаимопонимания, в которых выражается вся личность взаимодействующих людей, - процесс совместимости.

1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий - притязаний при реализации семейных функций.

2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.

3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является весьма индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае

Характер климата в семье непосредственно сказывается на психическом и физическом здоровье личности человека, на настроении и на его деятельности.

Все вышеизложенное показывает, что качество брака как системный показатель благополучия семьи обеспечивает возможность построения эффективных программ психологической помощи населению.

Для исследования была выбрана парадигма выявления ведущих базовых потребностей потому, что другие компоненты мотивационной сферы (мотивы, ценностные ориентации, интересы, идеалы) во многом зависят от особенностей и успешности процесса социализации, больше подвластны волевому контролю со стороны личности и внешнему контролю со стороны общества. Базовые потребности, лежат на границе осознаваемого и неосознаваемого и наличествуют у каждого индивида в независимости от факторов среды.

В практике диагностики кроме общих имеют место частные проблемы, реализация которых осуществляется посредством конкретных методик изучения семьи в целом или отдельных аспектов ее жизнедеятельности.

Для исследования были использованы две методики:

1)                 исследование потребностно-мотивационной сферы супругов по Мюррею;

2)                 методика Торохтий В.С.

Предлагаемые методики более полно исследуют потребностно-мотивационную сферу супругов.

Итак, в процессе анализа эмпирических данных тестирования супружеских пар с различными сроками совместного проживания по проблеме исследования подтвердились выдвинутые гипотезы, а именно:

1.                 Базовые потребности в мотивационно-потребностной сфере не идентичны у супругов, а во многом и противоречивы.

2.                 Структура базовых потребностей со стажем семейной жизни претерпевает значительные изменения.

3.                 Наблюдается устойчивая зависимость одинаковых базовых потребностей супругов от стажа совместного проживания.

4.                 Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность семейных ценностей.

5.                 Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность функциональных ролей.



Список использованных источников

 

1.          Критический словарь психоанализа под ред. Ч. Райкрофта - #"1.files/image010.gif">


Таблица Г 1- Тест-опросник по Мюррею (на согласованность базовых потребностей)                                                                                                                                                     

№ п/п

Название сферы

Вопрос

Ож

Ом

Исм

 1

Потребность в отвержении

«Я готов на все что угодно, лишь бы не видеть и не чувствовать того, что мне неприятно»

 +1

 -1

К.С.

2

Потребность в избегании

«Если мне грозит боль, телесные повреждения, я любым способом стараюсь этого избежать»

+2

+1


3

Потребность играть

«Мне нужно, чтобы расслабиться, делать что-либо без всякой цели, просто для удовольствия»

-2

-1


4

Потребность чувствовать

«Мои поступки связаны с желанием получить новые неизведанные ощущения»

-1

-1

П.С.

5

Потребность в независимости

«Для меня очень важно быть независимым, «хозяином себе самому»

-2

-2

П.С.

6

Потребность в помощи

«Чтобы хорошо сделать что-то, мне необходима помощь других людей»

-1

-2


7

Потребность в демонстрации

«Для меня важно, чтобы люди видели, кто я такой, мои достижения, мои чувства, отношение к другим»

-1

-2


8

Потребность в агрессии

«Чтобы разрядиться, мне требуется «сорвать зло» на ком-нибудь или на чем-нибудь»

+1

0


9

Потребность в аффилиациях

«Для того, чтобы чувствовать себя хорошо, мне необходимо теплое отношение ко мне других людей»

+1

+1

П.С.

10

Потребность доминировать

«Я считаю, что способен быть лидером и руководить людьми и стремлюсь к этому»

-1

+2

К.С.

11

Потребность в достижении

«Успехи, которых я достигаю – важнейший стимул жизни для меня»

+1

+2

П.С.

12

Потребность заботиться

«Для меня важно быть нужным людям, помогать им»

+1

+1

П.С.

13

Потребность в противодействии

«Необходимость борьбы и преодоления препятствий придает мне сил»

-1

+1

К.С.

14

Потребность в уважении

«Для меня важно в качестве образца иметь очень успешного и уважаемого человека»

-1

-2



Ож — оценка жены Ом — оценка мужа



Приложение Д


Таблица Д 1 - Регистрационный бланк методики № 1- 24.


Функции,

ценности семьи

Ранг семейных ценностей


Функции,

ценности семьи

Ранг семейных ценностей

желание

реально

желание

реально

1

Воспитательная

функция:

Личный пример

2

2

4

Функция интеллек-туальн. общения:

Интерес к собеседнику

2

2

 Диктат

3

4

Уваж. мнен. другого

1

3

 Опека

4

3

 Компромисс

3

1

 Невмешательство

5

5

Информативн.общения

5

5

 Сотрудничество

1

1

Стремл. понять друг.

4

4

 Другие



Другие



2

Функция хоз.-быт. отношений:

Семейные обеды

3

2

5

Функция психологич.

разрядки:

Чувство юмора

2

5

 Благоустр. жилья

4

3

 Психол. поддержка

1

4

 Береж. отн. к одежде

2

4

 Эмоц. удовлетворен.

3

3

 Новая покупка

5

5

 Совм. семейн. отдых

5

1

 Забота о близких

1

1

 Любовь к животным.

4

2

Другие



Другие



3

Функция социального контроля:

Ответств. за поступки

2

3

6

Секс.-эротическая функция (деторожд.) Эмоцион. уравновеш.

6

2

Взаимн. контроль

4

5

Равная любовь

4

5

Аккуратн., пунктуальн.

1

1

Привлекательность

5

4

Самоконтр., самооцен.

3

2

Дети, любовь к ним

2

1

Подч. мнению. больш.

5

4

Супружеск. верность

1

3

Другие



Другие




Ваша роль в семье: муж, жена

Стаж семьи - 18 лет.


Таблица Д 2 - Регистрационный бланк методики № 1- 24

Функции,

ценности семьи

Ранг семейных ценностей

Функции,

ценности семьи

Ранг семейных ценностей

желание

реально

желание

реально

1

Воспитательная

функция:

Личный пример

2

2

4

Функция интеллек-туальн. общения:

Интерес к собеседнику

2

2

 Диктат

4

3

Уваж. мнен. другого

1

1

 Опека

3

4

 Компромисс

3

3

 Невмешательство

5

5

Информативн.общения

5

5

 Сотрудничество

1

1

Стремл. понять друг.

4

4

 Другие



Другие



2

Функция хоз.-быт. отношений:

Семейные обеды

4

2

5

Функция психологич.

разрядки:

Чувство юмора

2

1

 Благоустр. жилья

3

4

 Психол. поддержка

1

4

 Береж. отн. к одежде

2

4

 Эмоц. удовлетворен.

3

4

 Новая покупка

5

5

 Совм. семейн. отдых

5

5

 Забота о близких

1

1

 Любовь к животным.

4

3

Другие



Другие



3

Функция социального контроля:

Ответств. за поступки

4

3

6

Секс.-эротическая функция (деторожд.) Эмоцион. уравновеш.

6

4

Взаимн. контроль

3

5

Равная любовь

4

5

Аккуратн., пунктуальн.

1

1

Привлекательность

5

3

Самоконтр., самооцен.

2

2

Дети, любовь к ним

2

2

Подч. мнению. больш.

5

4

Супружеск. верность

1

1

Другие



Другие




Ваша роль в семье: муж, жена

Стаж семьи - 18 лет.


Пример расчета по анкете № 24


Кссц = 0,2 • (ССЦвф + ССЦхбф + ССЦфск + ССЦфио + ССЦфпр) + (ССЦсэф)= 0,2 *(0,6+0,6+0,4+0,6+0,2+0,2) = 0,2*2,6 = 0,52


Кссц = 0,2 • (ССЦвф + ССЦхбф + ССЦфск + ССЦфио + ССЦфпр) + (ССЦсэф),


где обозначено сходство семейных ценностей:

ССЦвф - в воспитательной функции;

ССЦхбф - в хозяйственно-бытовой функции;

ССЦфск - в функция социального контроля;

ССЦфио - в функции интеллектуального общения;

ССЦфпр - в функции психологической разрядки;

ССЦсэф -в сексуально-эротической функции жизнедеятельности семьи (функции деторождения).


Таблица Д 3 - Сводная таблица теста-опросника «Семейные ценности»

№ пары

Стаж совместного проживания

Сумма баллов

1

1

0,22

2

2

0,7

3

2

0,8

4

1

0,4

5

2

0,3

6

2

0,4

7

1

0,24

8

3

0,74

9

2

0,5

10

1

0,3

11

1

0,52

12

3

0,74

13

2

0,8

14

2

0,62

15

3

0,9

16

3

0,7

17

2

0,4

18

1

0,6

19

1

0,2

20

2

0,38

21

2

0,52

22

1

0,5

23

2

0,8

24

3

0,52

25

3

0,74

26

3

0,8

27

3

0,68

28

1

0,5

29

3

0,8

30

3

0,84


Таблица Д 4 - Группировка семьи по стажу проживания

1

0-5 лет

11

3,48

0,316

2

6-14 лет

9

6,22

0,691

3

15-25лет

10

7,46

0,746



Приложение Е


Таблица Е1 - Регистрационный бланк методики № 2-24

Ответы «да» – «нет»

Ответы «да» – «нет»

1

Нет

11

Да

2

Нет

12

Да

3

Нет

13

Нет

4

Нет

14

Да

5

Да

15

Нет

6

Нет

16

Да

7

Да

17

Да

8

Нет

18

Нет

9

Нет

19

Да

10

Да

20

Нет


Образование высшее лет 42

Супружеский стаж 18 лет (для супругов)


Таблица Е 2 - Регистрационный бланк методики № 2-24

Ответы «да» – «нет»

Ответы «да» – «нет»

1

Да

11

Нет

2

Да

12

Нет

3

Да

13

Нет

4

Да

14

Нет

5

Нет

15

Нет

6

Нет

16

Да

7

Да

17

Нет

8

Да

18

Да

9

Нет

19

Да

10

Да

20

Нет


Образование высшее лет 44

Супружеский стаж 18 лет (для супругов)

Супруга


Таблица Е 3 - Аналитическая таблица методики № 2- 24

Шкала

№ 1.

Шкала «согласованности»

Шкала

№ 2

Шкала «предупредительности»

Ответы респондентов

Ответы респондентов «да»

1

2

3

4

1

2

3

4

да

нет

да

нет

да

нет

да

нет

Вопросы

Кода

1

7

19

3

8

9

13

17

18

20

1

7

19

3

8

9

13

17

18

20

1

7

19

3

8

9

13

17

18

20

1

7

19

3

8

9

13

17

18

20

Вопросы

кода

5

10

12

14

16

5

10

12

14

16

5

10

12

14

16

5

10

12

14

16

∑ ГСинд

3 5

2 6

-

-

∑ ПВСинд

2

5




16

∑ ПВСчс

7


Кфрс = 1/15n • (ГСчс + ПВСчс) = 1/30 *(16+7) = 0,767


Высокий уровень согласованности соответствует Кфрс=1,0 ÷ 0,75

Средний уровень - соответствует Кфрс = 0,75 ÷ 0,3

Низкий уровень - соответствует Кфрс = 0,3 ÷ 0,1

Вывод: у диагностируемой семьи № 24 - высокий уровень согласованности.

Реальность выражена цифрой 16, а потенциальность - 7.


Максимальное ∑ ГСчс = 10+10 = 20

∑ ПВСчс = 5 + 5 =10

16/20 = 0,8 7/10 = 0,7


Вполне очевидно, что 0,8 не может быть в два раза выше 0,7. Следовательно, для данной семьи мы вправе утверждать, что реальный уровень функционально-ролевой согласованности ниже того уровня, которому соответствует полученное значение Кфрс = 0,767.


Таблица Е 4 - Сводная таблица теста-опросника № 2 «Функциональные роли»

№ пары

Стаж совместного проживания

Сумма баллов

1

1

0,433

2

2

0,667

3

2

0,667

4

1

0,424

5

2

0,3

6

2

0,4

7

1

0,267

8

3

0,733

9

2

0,467

10

1

0,333

11

1

0,533

12

3

0,767

13

2

0,8

14

2

0,667

15

3

0,80

16

3

0,90

17

2

0,433

18

1

0,567

19

1

0,366

20

2

0,333

21

2

0,567

22

1

0,333

23

2

0,733

24

3

0,767

25

3

0,90

26

3

0,866

27

3

0,68

28

1

0,333

29

3

0,866

30

3

0,866


Работа выполнена и оформлена в соответствии со стандартом Самарского государственного университета, введенным в действие приказом ректора от 25.12.2002 №394-01-6.


Страницы: 1, 2, 3, 4


© 2010
Частичное или полное использование материалов
запрещено.